Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-11613/2022[77-5080/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шатовой Т.И, судей Шаталова Н.Н, Коротаева С.К, при ведении протокола секретарем судебного заседания Антиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нечкин С.Ф. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16 февраля 2022 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2022 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16 февраля 2022 года

Нечкин С.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Нечкину С.Ф. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Нечкина С.Ф. под стражей с 19 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Демьяненко В.А, просившего судебные решения оставить без изменений, осужденного Нечкина С.Ф. и адвоката Кузьминской Я.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Нечкин С.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нечкин С.Ф. выражает несогласие с постановленным в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при вынесении приговора и определения вида и размера наказания не обоснованно не применил нормы ст. 64 УК РФ по отношению к нему, не принял во внимание наличие таких оснований как наличие хронических заболеваний, старенькой бабушки, которая нуждается в его помощи. Просит снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано в ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основан на правильном применении уголовного закона. При этом приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства, при соблюдении принципов презумпции невиновности, обеспечения обвиняемому права на защиту, состязательности и равноправия сторон, всех иных принципов уголовного судопроизводства и норм уголовно-процессуального законодательства.

Постановленный судом приговор в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Нечкина С.Ф. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается показаниями самого осужденного Нечкина С.Ф, об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Какие-либо сведения о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, основания для оговора ими осужденного, равно как и существенные противоречия в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящие их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, отсутствуют.

Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра Нечкина С.Ф, осмотра предметов, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, а также недозволенные методы производства расследования судом первой инстанции не установлены.

Суд первой инстанции не допустил обвинительный уклон в рассмотрении дела и не нарушил принципы судопроизводства (презумпцию невиновности, обеспечение права на защиту, состязательность и равенство прав сторон), предусмотренные ст. 14 - 16, 241, 244 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности в условиях равенства сторон. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные стороной защиты ходатайства. Необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Судебное разбирательство и проверка доказательств, производились судом в пределах предъявленного обвинения в строгом соответствии с законом; судебное следствие произведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ.

Как следует из приговора, действия Нечкина С.Ф. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Нечкин С.Ф. в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица путем изъятия из "тайника-закладки", незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, массой не менее 1, 05 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе без цели сбыта до его задержания, то есть до 14 октября 2021 года, до обнаружения и изъятия его в ходе личного досмотра.

Между тем в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако, квалифицируя действия Нечкина С.Ф. по признаку незаконного приобретения наркотического средства, суд не учел, что, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения Нечкиным С.Ф. наркотического средства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

С учетом изложенного, юридическую оценку действий Нечкина С.Ф. и его осуждение по данному признаку нельзя признать правильной, ввиду чего квалифицирующий признак незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты", подлежит исключению из осуждения Нечкина С.Ф. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Нечкину С.Ф. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности виновного, его семейное положение и состояние здоровья, такие смягчающие его наказание обстоятельства как: явка с повинной, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учету, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат объективных данных, которые бы подтверждали наличие на иждивении осужденного бабушки.

В этой связи каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, либо для повторного учета установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности осужденного, условий жизни его семьи, судебной коллегией не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Нечкина С.Ф, для достижения целей наказания суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Нечкина С.Ф. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона, неустраненное судом апелляционной инстанции, является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшими на исход дела, а именно на юридическую оценку содеянного, что согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке и исключении из осуждения Нечкина С.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ указания о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Однако изменения, вносимые в судебные решения в отношении Нечкина С.Ф, не являются основанием для смягчения назначенного ему наказания, размер которого в 3 года лишения свободы, является минимальным для данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а предусмотренных законом оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкое наказание судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2022 года в отношении Нечкина С.Ф. изменить:

- исключить из осуждения Нечкина С.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание о совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нечкина С.Ф. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи