Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1267/2023[77-1170/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шатовой Т.И, судей Караулова М.Г, Коротаева С.К, при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко О.Н, с участием переводчика Насировой Э.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якубова Р.Х.-П. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2022 года и апелляционного определения Астраханского областного суда от 11 августа 2022 года.

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2022 года

Якубов Р.Х-П, "данные изъяты", несудимый, осужден по:

- п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Якубова Р.Х.-П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Якубову Р.Х-П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Сабиров И.К.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 11 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Поройковой Г.А, полагавшей судебные решения оставить без изменения, мнение осужденных Якубова Р.Х-П. и Сабирова И.К, адвокатов Дацкова Д.В. и Минченко Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Якубов Р.Х-П. признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Якубов Р.Х-П. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при их вынесении в виду чрезмерной суровости. Считает, что при назначении ему наказания судами первой и апелляционной инстанций не в полной мере учтены данные характеризующие его личность, то, что он является единственным кормильцем своей семьи, "данные изъяты".

Полагает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристики, ему назначено суровое наказание.

Считает, что у суда имелись основания признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Указывает, что суд в приговоре не мотивировал неприменение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит вынесенные по делу судебные решения изменить, смягчить ему наказание, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Якубова Р.Х.-П. государственный обвинитель Творогова Д.Р. просит доводы кассационной жалобы осужденного Якубова Р.Х.-П. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности осужденного Якубова Р.Х.-П. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые показали, что Якубов Р.Х.-П. оказывал содействие за денежное вознаграждение в постановке на миграционный учет граждан Киргизской Республики путем их фиктивного трудоустройства, а также и письменными материалами уголовного дела, в частности гражданско-правовым договором, уведомлениями о заключении гражданско-правовых договоров, протоколами отождествления личности, явкой с повинной Якубова Р.Х.-П. и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Какие-либо сведения о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осужденного Якубова Р.Х.-П, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенные противоречия в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящие их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного Якубова Р.Х.-П, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, отсутствуют.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Судебное разбирательство и проверка доказательств производились судом в пределах предъявленного обвинения в строгом соответствии с законом, полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности в условиях равенства сторон, по правилам ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органом предварительного следствия не допущено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям осужденного Якубова Р.Х.-П. дана правильная юридическая оценка и верно квалифицированы его действия по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Якубову Р.Х.-П. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якубова Р.Х.-П. учтено полное признание вины, явка с повинной, "данные изъяты", положительная характеристика. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено. Наказание назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В опровержение довода кассационной жалобы, оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающих вину обстоятельств не имелось, так как противоправные действия Якубова Р.Х.-П. были пресечены только после вмешательства правоохранительных органов, на что указывают как показания свидетелей, так и письменные материалы уголовного дела, в связи с чем, Якубовым Р.Х.-П. даны признательные показания как в ходе предварительного расследования, так и подтверждение указанных показаний в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Якубова Р.Х.-П, для достижения целей наказания суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Якубова Р.Х.-П. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ могли бы явиться основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Назначенное Якубову Р.Х.-П. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного, является справедливым и снижению не подлежит.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

Данные выводы мотивированы надлежащим образом, основания для их переоценки отсутствуют.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденных и их адвокатов. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, в связи с чем оснований для отмены или внесения изменений в судебные решения не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Якубова Р.Х.-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2022 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 11 августа 2022 года в отношении Якубова Р.Х-П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якубова Р.Х.-П. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи