Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-1857/2023[77-1850/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коротаева С.К, судей Григорьевой О.Ю, Шаталова Н.Н,, при ведении протокола секретарём судебного заседания Есаяном А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 22 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Коротаева С.К, выступление прокурора Демьяненко В.А, предлагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления в части применения ст. 72 УК РФ; возражения осуждённого Каширского С.А, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 22 ноября 2022 года

Каширский С.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Каширскому С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Каширскому С.А. изменена на заключение под стражу. Осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом периода содержания Каширского С.А. под стражей с 22 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По приговору решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 3 декабря 2022 года.

Согласно приговору Каширский С.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 года кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 22 ноября 2022 года передано с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Иванов В.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду существенного нарушения норм уголовного закона. Автор представления указывает, что суд первой инстанции при зачёте времени содержания Каширского С.А. под стражей в срок лишения свободы неправильно применил правила зачёта наказания, и как следствие необоснованно сократил время фактического содержания Каширского С.А. в исправительной колонии, что препятствует достижению целей наказания. В указанной части прокурор просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения осуждённым преступления установлены на основании исследованных доказательств, с достаточной полнотой приведённых в приговоре.

Вина осуждённого в совершении преступления подтверждена судом собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями самого Каширского С.А, данными на следствии, в которых он полностью признал вину и рассказал об обстоятельствах преступления; показаниями свидетелей Штепы И.А. об известных ему обстоятельствах обнаружения и изъятия осуждённого частей растения конопля; другими доказательствами, приведёнными в приговоре, в том числе заключением эксперта.

Все изложенные в приговоре доказательства, которым суд дал оценку, получены в установленном законом порядке, существенно не противоречат друг другу, не вызывают сомнений, а их совокупность достаточна для принятия решения о виновности осуждённого в совершении преступления.

Действия осуждённого квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в приговоре.

Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учёту, отсутствуют. А в силу положений ч. 2 указанной статьи признание других обстоятельств смягчающими отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Выводы суда о назначении Каширскому С.А. наказания в виде лишения свободы, которое должно быть связано с его реальным отбыванием, о применении положений ст. 74, 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, соответствуют закону и сомнений не вызывают.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены правильно.

Назначенное Каширскому С.А. наказание является справедливым.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены такие нарушения.

Как следует из обжалованного приговора, в срок наказания Каширскому С.А. зачтено время содержания его под стражей с 22 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом суд руководствовался положениями п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Однако суд не учёл, что в соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности, предусмотренные пп. "а", "б", "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ не применяются в случаях, предусмотренных ч. 32 и ч. 33 указанной нормы уголовного закона.

Согласно ч. 32 ст. 72 УК РФ в отношении осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Таким образом, поскольку Каширский С.А. осуждён за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то время содержания под стражей подлежало зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, так как искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Каширского С.А. в исправительной колонии препятствуют достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Данные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену приговора в части решения вопроса о зачёте времени содержания под стражей по основаниям, ухудшающим положение осуждённого.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 3 декабря 2022 года, следовательно, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения Каширского С.А, по данному делу не истёк.

На основании ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 11 ст. 397 УПК РФ (о зачёте времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ), разрешаются судом, постановившим приговор.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 22 ноября 2022 года в отношении Каширского С.А. в части решения вопроса о зачёте времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, в Лиманский районный суд Астраханской области, но иным составом суда.

Другие нарушения материального и процессуального законов не допущены.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 22 ноября 2022 года в отношении Каширского С.А. в части решения вопроса о зачёте времени содержания его под стражей отменить.

Передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в Лиманский районный суд Астраханской области в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, но иным составом суда.

В остальном приговор в отношении Каширского С.А оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи