Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-2303/2023[77-1351/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маслова О.В, судей Скачкова А.А, Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Таирской О.А, с участием прокурора Турищева С.В, осужденной ФИО1, участвовавшей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Кучеренко Т.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2019 года, согласно которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной ФИО1 изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 15 октября 2018 года.

Зачтено в срок наказание в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом и до постановления приговора по делу, в соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ, то есть с 25 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлено передать для дальнейшего жизнеустройства Управлению по вопросам семьи и детства, осуществляющему функцию опеки и попечительства администрации МО Кавказского района малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО10, судебные решения в отношении которого, в кассационном порядке не пересматриваются.

Приговор в отношении ФИО1 в апелляционном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Маслова О.В, выступления осужденной ФИО1 и адвоката Кучеренко Т.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турищева С.В, предлагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 преступления).

Преступления совершены в г. Кропоткине Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить состоявшийся в отношении нее приговор, исключить из него указание о назначении ей наказания по совокупности преступлений. Отмечает, что суд первой инстанции при описании ее преступных действий указал о едином источнике приобретения наркотических средств, с целью их последующего сбыта, идентичном способе сбыта наркотических средств с единым умыслом, вместе с тем, необоснованно квалифицировал ее действий как два самостоятельных преступления.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2023 года кассационная жалоба осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2019 года передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит указанные выше судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов уголовного дела, с 25 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года ФИО1 содержалась под домашним арестом.

По приговору суд зачел ФИО1 в срок лишения свободы время ее нахождения под домашним арестом в указанный период времени из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть руководствовался положениями ч. 34 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Между тем, правила ч. 34 ст.72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение осужденной по сравнению с порядком, применявшемся до вступления в силу названного закона (п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), в соответствии с которым время нахождения лица под домашним арестом зачитывалось в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО1 осуждена за преступления, совершенные в период с 17 апреля 2018 года по 24 апреля 2018 года, то есть до принятия вышеуказанного Федерального закона, которым были внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

Таким образом, судом при постановлении приговора решения о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени нахождения ее под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, является ошибочным.

С учетом изложенного весь период времени нахождения под домашним арестом ФИО1, совершившей преступление до 14 июля 2018 года, должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В этой связи приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2019 года в отношении ФИО1 подлежат изменению.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, правовая оценка содеянного ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Доводы о необходимости квалификации действий ФИО1 как одного продолжаемого преступления являются несостоятельными, поскольку действия осужденной предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом хранившегося у нее с этой целью наркотического средства.

Наказание осужденной, назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения ее под домашним арестом с 25 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи