Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-2712/2023[77-1721/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Найденова А.Д, судей Асанова Р.Ф. и Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2022 года в отношении Кубышкина ФИО20.

По приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2022 года

Кубышкин ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый "данные изъяты"

осужден по:

п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кубышкину А.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое наказание в "данные изъяты" и Кубышкину А.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере "данные изъяты" руб, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Кубышкину А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 удовлетворен частично. Взыскано с Кубышкина А.А. в пользу ФИО10 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба "данные изъяты" рублей, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда "данные изъяты" рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2022 года приговор в отношении Кубышкина А.А. изменен:

признано в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кубышкина А.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, заглаживание вреда, причиненного, путем принесения потерпевшему ФИО10 извинений;

смягчено назначенное Кубышкину А.А. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Кубышкину А.А. по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, определено оставить прежним.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кубышкину А.А. назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое Кубышкиным А.А. наказание по приговору "данные изъяты" в виде штрафа и назначено Кубышкину А.А. окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года уточнена резолютивная часть апелляционного определения указанием о том, что наказание, назначенное Кубышкину А.А, оставлено прежним за совершение преступления, предусмотренного пп. "б", "в" ст. 158 УК РФ, а не п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления адвоката Куматренко Р.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Шарова А.И, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кубышкин А.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО10 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное ДД.ММ.ГГГГ; за кражу, то есть "данные изъяты" хищение имущества ФИО8, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ; за кражу, то есть "данные изъяты" хищение имущества - ФИО9, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО10 выражает несогласие с апелляционным определением в отношении Кубышкина А.А, считая его незаконным. Указывает, что именно Кубышкин А.А. спровоцировал конфликт, избил его, забрал сумку. Отмечает, что при рассмотрении дела в суде Кубышкин А.А. пытался ввести суд в заблуждение. Утверждает, что он не принял извинений Кубышкина А.А, причиненный ущерб ему не возмещен. Просит апелляционное определение в отношении Кубышкина А.А. отменить, оставив приговор без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу:

- старший помощник прокурора "адрес" Бейтулаев А.С. полагает доводы жалобы обоснованными;

- государственный обвинитель Борзикова К.В. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Кубышкина А.А. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени и способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Вывод суда о виновности осужденного Кубышкина А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Вина Кубышкина А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями Кубышкина А.А, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и показал об обстоятельствах совершения им открытого хищения имущества потерпевшей, показаниями потерпевших ФИО10, ФИО13, ФИО9, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколами следственных действий, заключением эксперта о характере полученных потерпевшим ФИО10 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также иными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что допрошенные по настоящему уголовному делу лица лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, а также основания для оговора Кубышкина А.А. не установлены.

Судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены как события преступлений, так и виновность Кубышкина А.А. в их совершении.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия осужденного Кубышкина А.А. судом квалифицированы правильно по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 и пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Кубышкину А.А. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, осознание неправомерности своих действий и раскаяние в содеянном по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, добровольную выдачу похищенного имущества ФИО8(ч. 1 ст. 158 УК РФ), добровольную выдачу части похищенного имущества ФИО10 (п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Назначенное Кубышкину А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего, согласно протоколу судебного заседания ("данные изъяты") Кубышкин А.А. принес извинения потерпевшему ФИО10, что было оставлено судом первой инстанции без внимания. В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал возможным признать данное обстоятельство смягчающим наказание и смягчить наказание осужденному.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего ФИО10, а также для отмены или изменения апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшего ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2022 года в отношении Кубышкина ФИО22 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи