Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-37/2023-(7У-12508/2022)[77-1107/2023]

Дело N 77-1107/2023

г. Краснодар 13 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шатова Т.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. о пересмотре приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2021 года в отношении Лобзенко А.Г..

Приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2021 года

Лобзенко А.Г, "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговор "данные изъяты" в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Судом решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, полагавшей приговор подлежащим изменению, адвоката Ширяева А.Ю, подержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лобзенко А.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, автор представления утверждает, что суд, признав смягчающим наказание Лобзенко А.Г. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не учёл положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил ему наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, а также иные положительные данные о личности осуждённого и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о несправедливости приговора. Просит приговор изменить, смягчить Лобзенко А.Г. наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности осужденного Лобзенко А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается показаниями осужденного Лобзенко А.Г, данных им на предварительном следствии, об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, специалиста ФИО12

Данные показания согласуются с протоколами изъятия, осмотра предметов, заключением эксперта, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей обвинения противоречивыми не являются и правильно оценены судом в приговоре наряду с другими доказательствами. Кроме того, причины для оговора Лобзенко А.Г. свидетелями обвинения судом не установлены и из материалов дела не следует.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно. Нарушения принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела не допущено. Из представленных документов видно, что уголовное дело рассмотрено объективно, в рамках требований ст. 252 УПК РФ.

В судебном заседании разрешены все заявленные ходатайства. Необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Таким образом, всесторонний анализ доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду установить фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировать действия Лобзенко А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Основания для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, холост.

А также смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления и признания вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Лобзенко А.Г. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденного подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования уголовного закона выполнены судом при назначении Лобзенко А.Г. наказания не в полной мере.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно мотивировочной части приговора.

Назначая срок наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Лобзенко А.Г, в описательно-мотивировочной части приговора суд никак не мотивировал применение указанной нормы, ограничивающий срок наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, с учетом применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Лобзенко А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не могло превышать 2 лет лишения свободы.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное судом при назначении Лобзенко А.Г. наказания, повлекло несправедливость приговора, что может быть устранено судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, считаю необходимым смягчить Лобзенко А.Г. назначенное наказание.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или внесение в приговор в отношении Лобзенко А.Г. иных изменений, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, судья

постановила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2021 года в отношении Лобзенко А.Г. изменить.

Смягчить Лобзенко А.Г. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с применение положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения.

Настоящее кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Шатова Т.И.