Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-3807/2023[77-2240/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н, судей Ляшева С.С, Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мосина Е.А. на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н, выступление осужденного Мосина Е.А. и защитника ? адвоката Алексеенко А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Анищенко М.М, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года

Мосин Евгений Александрович, "данные изъяты", ранее не судим, осужден по:

- по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Мосину Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет.

Мера пресечения в отношении Мосина Е.А, до вступления приговора в законную силу, изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мосина Е.А. под стражей с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного следствия зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Мосина Е.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день содержания под стражей.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, Мосин Е.А. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним в этой части права на реабилитацию.

Удовлетворены исковые требования прокурора г. Алушты, взыскано с Мосина Е.А. в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым денежные средства в сумме 130 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 24 марта 2022 года приговор изменен:

- признано обстоятельством, смягчающим наказание Мосина Е.А, его действия, связанные с заглаживанием вреда, причиненного преступлением;

- исключено из осуждения Мосина Е.А. по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ указание о том, что совершение незаконных действий входит в его служебные полномочия.

Смягчено наказание назначенное Мосину Е.А. по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.

Приговор в части назначения Мосину Е.А. наказания по ч. 1 ст. 285 УК РФ оставлен прежним.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Мосину Е.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия Мосиным Е.А. дополнительного наказания, назначенного по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, постановлено исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Этот же приговор в части разрешения гражданского иска прокурора г. Алушта о взыскании с Мосина Е.А. 130 000 рублей в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым отменен и оставлен без рассмотрения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 24 марта 2022 года в отношении Мосина Е.А. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 11 октября 2022 года приговор изменен:

- признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Мосина Е.А, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ? благотворительная деятельность, наличие благодарственного письма Главы администрации г. Симферополя Республики Крым, частичное признание вины;

- смягчено назначенное основное наказание Мосину Е.А. по:

- п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ до 7 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 285 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Мосину Е.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет.

Дополнен приговор указанием о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия Мосиным Е.А. дополнительного наказания, назначенного по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор в части разрешения гражданского иска прокурора г. Алушта о взыскании с Мосина Е.А. 130 000 рублей в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым отменен и оставлен без рассмотрения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мосин Е.А. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенного в крупном размере; за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах и в период времени, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Мосин Е.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что судами не учтены его отношение к преступлениям, поведение после их совершения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что судом не мотивировано назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий. Просит суд, с учетом перечисленных в приговоре и установленных судом апелляционной инстанции смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, поведения после совершения преступления и других обстоятельств, существенно, по его мнению, уменьшающих общественную опасность совершенных деяний, признать их исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Алушты Республики Крым Бродский С.И. считает, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и назначил виновному справедливое наказание, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятых решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор, с учетом апелляционного определения, соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительного квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Мосина Е.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий Мосина Е.А. по п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ, при установленных судом фактических обстоятельствах, является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Мосину Е.А. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении "данные изъяты" малолетних детей, состояние его здоровья, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, а также то, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, он признал полностью.

Судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мосину Е.А, признаны: благотворительная деятельность, наличие благодарственного письма Главы администрации г. Симферополя Республики Крым, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Мосина Е.А, судом обоснованно не установлено.

Все известные по делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судами при его назначении, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, мотивировав свое решение, при этом с учетом материального положения Мосина Е.А. и его семьи не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного, следует согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении Мосина Е.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки доводам кассационной жалобы, свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения его свободы судом мотивирована.

При таких обстоятельствах назначенное Мосину Е.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд проверил доводы кассационного представления прокурора и апелляционных жалоб защитника осужденного - адвоката Якубовской С.В. и самого осужденного Мосина Е.А, в том числе аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе. Все доводы апелляционных жалоб получили надлежащую оценку в решении суда апелляционной инстанции с указанием мотивированных выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора в той части, в которой его не коснулись принятые изменения. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами. Содержание апелляционного определения, с учетом внесенных в приговор изменений, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение постановленных судами решений, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 11 октября 2022 года в отношении Мосина Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи