Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-987/2023[77-823/2023]

N 77-823/2023

г. Краснодар 16 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лоншаков Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Корзниковой О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на апелляционное постановление Ростовского областного суда от 3 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката Хабаевой Л.Т, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Анищенко М.М, полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить по доводам кассационного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Батайского городского суда Ростовской области от 30 августа 2022 года

Куршаков Виктор Владимирович, "данные изъяты" судим 15 июня 2021 года Батайским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания и окончательно назначено Куршакову В.В. наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 3 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Куршаков В.В. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление механическим транспортным средством, мопедом "данные изъяты" проезжал по улицам г. Батайска Ростовской области, до того момента как 3 февраля 2022 года возле дома N по "адрес" был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску Ростовской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. считает решение суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В обоснование утверждает, что судом безосновательно применена ст. 73 УК РФ. Назначая наказание в виде лишения свободы условно, суд не учел, что осужденный Куршаков В.В, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, имеет сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, неоднократно подвергал опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц ? участников дорожного движения, пренебрегая нормами общественной безопасности, продолжив своим противоправным поведением создавать угрозу для безопасности дорожного движения и его участников. Полагает, что без внимания суда остался тот факт, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде обязательных работ оказалось явно недостаточным и не смогло достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Доводы апелляционного представления о несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости судом апелляционной инстанции безосновательно отклонены. Просит апелляционное решение отменить и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В письменных возражениях осужденный Куршаков В.В. считает апелляционное постановление законным, обоснованным, справедливым и вынесенным с правильным применением действующего уголовного законодательства с учетом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, просит в удовлетворении кассационного представления отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При назначении Куршакову В.В. окончательного наказания суд не нарушил требования ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

При рассмотрении доводов кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания суд учитывает следующее.

Приговор в отношении Куршакова В.В. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Куршаков В.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены все предусмотренные ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом отмечена степень общественной опасности преступления и характер совершенного Куршаковым В.В. деяния, данные о личности, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Куршакову В.В. назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; осужденным за преступления, предусмотренные, ч. ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. ч. 1 - 3 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ст. 210.1 и 360 настоящего Кодекса; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

То есть решающее значение для применения условного осуждения по смыслу закона является вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, при условном назначении лишения свободы Куршакову В.В, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, такой вывод основан на фактических обстоятельствах совершенного преступления, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, принятии им мер к исправлению поведения, проявленном в отношении к отбыванию основного наказания по первому приговору, которое он отбыл 26 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 (редакция от 29 июня 2021 года) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" даны разъяснения о том, что жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Суд не находит нарушений норм уголовного закона при назначении Куршакову В.В. условного осуждения по основному наказанию, поэтому кассационное представление не подлежит удовлетворению.

Апелляционное постановление в отношении Куршакова В.В. соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, УПК РФ, суд

постановил:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 30 августа 2022 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 3 ноября 2022 года в отношении Куршакова Виктора Владимировича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Лоншаков