Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-10520/2023[88-16500/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Самойловой Е.В.

судей Дагуф С.Е. и Парамоновой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 1 222 267 руб. 47 коп, суммы утраты товарной стоимости в размере 17 000 руб, неустойки, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб, штрафа, расходов по оплате независимого экспертного заключения в размере 10 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (4kas.sudrf.ru).

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2019 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 105 500 руб, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб, неустойка в размере 200 000 руб, штраф в размере 500 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, судебные расходы в размере 25 000 руб, а всего - 1842500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

10 декабря 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 11 марта 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2019 года по гражданскому делу N2-2013/2019, которым установлен факт подделки полиса КАСКО, послужившего основанием для принятия судом решения от 11 марта 2019 года.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2022 года, ПАО СК "Росгосстрах" восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда отменено по новым обстоятельствам, судебное разбирательство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказано.

На определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2022 года представителем ФИО1 - ФИО2 была подана кассационная жалоба, которая удовлетворена определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 года.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2022 года, которыми ПАО СК "Росгосстрах" восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, отменены.

Этим же определением суда кассационной инстанции от 26 апреля 2023 года отменены обжалуемые заявителем решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2022 года, поскольку указанные судебные акты приняты на основании отмененного вышестоящим судом определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного обжалования могут быть поданы жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если установлено, что кассационные жалобы, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

На основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Кодекса.

Поскольку обжалуемые заявителем решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2022 года отменены определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 года, то предмет кассационного обжалования отсутствует.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2022 года, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.В. Самойлова

Судьи С.Е. Дагуф

Т.И. Парамонова