Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-10903/2023[88-16958/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СЗ СК "Грань" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО8 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик СК "Грань" (далее - ООО "СЗ СК "Грань") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указала на то, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 апреля 2022 года с ООО "СЗ "СК Грань" в пользу ФИО3 в виде применения последствий недействительности сделки взыскано 1 580 400 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просила суд взыскать с ООО "СЗ "СК Грань" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 639, 20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 686, 39 рублей. Также просила взыскать с ООО "СЗ "СК Грань" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на соответствующий период, исходя из суммы задолженности в размере 1 580 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактической уплаты задолженности.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 сентября 2022 года, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2022 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФИО8 выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "СЗ СК "Грань" о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СЗ СК "Грань" в пользу ФИО1 уплаченных по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 580 400 рублей.

Указанное решение суда не исполнено.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после передачи ФИО1 в пользу ООО "СЗ СК "Грань" денежных средств в качестве оплаты квартиры по договору купли-продажи) по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 248 639, 20 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходил из факта возникновения обязательств ответчика перед истцом и пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание вступившее в законную силу решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 апреля 2022 года, которым договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, на ответчика была возложена обязанность вернуть денежные средства истцу, перечисленные за квартиру. Относимых и допустимых доказательств тому, что ответчик возвратил денежные средства, не представлено, судебное решение фактически не исполнено.

Представленный истцом расчет процентов является арифметически верным.

Доводы третьего лица о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, который преступным путем присвоил денежные средства ООО "СЗ "СК Грань", подлежат отклонению, поскольку спор между сторонами ООО "СЗ СК "Грань" и ФИО1 судом рассмотрен, а сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4 не свидетельствует о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Сведений о том, что ФИО4 признан виновным в совершении преступления по присвоению денежных средств, подлежащих выплате ФИО1, в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

И.В. Комбарова

А.С. Харитонов