Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 8Г-12517/2023[88-19209/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, по кассационной жалобе представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по доверенности ФИО4 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Заочным решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2010 года суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере "данные изъяты", ежемесячные платежи в размере "данные изъяты".

На основании указанного решения выдан исполнительный лист N N

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 декабря 2020 года суд взыскал с Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в пользу ФИО1 денежные средства в размере "данные изъяты" в качестве индексации присужденной решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2010 года денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 8 апреля 2021 года суд взыскал с Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в лице Управления Южного округа войск национальной гвардии в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, с учетом индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму ежемесячных платежей в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июля 2021 года определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2021 года определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июля 2021 года отменены. Отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

Кассационная жалоба представителя Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по доверенности ФИО4 в части обжалования дополнительного решения Первомайского районного суда города Краснодара от 8 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и об отзыве исполнительного листа.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 8 апреля 2022 года прекращено исполнительное производство и отозван исполнительный лист серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским районным судом города Краснодара по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, находящийся на исполнении в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2022 года произведен поворот исполнения определения Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 декабря 2020 года об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску ФИО1 к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ денежные средства в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 8 апреля 2022 года отменено. В удовлетворении заявления представителя Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по доверенности ФИО4 о прекращении исполнительного производства и об отзыве исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе представитель Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по доверенности ФИО4 просит отменить апелляционное определение по мотиву его незаконности и необоснованности, суд апелляционной инстанции не исследовал в полной мере материалы дела, в частности то обстоятельство, что Четвертым кассационным судом общей юрисдикции в удовлетворении ФИО1 его заявления об индексации отказано.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья суда кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению, исходил из того, что судебные акты, на основании которых выдавался исполнительный лист, отменены определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2021 года.

Отменяя определение суда первой инстанции и, отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта, вызванные объективными непреодолимыми обстоятельствами не представлены. Исполнительный лист серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ выдан на основании дополнительного решения Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 8 апреля 2021 года, которое стороной ответчика не обжаловано и вступило в законную силу. Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о необходимости прекращения исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

На основании статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве и положения части 5 статьи 439 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Соответственно в случае отмены решения, на основании которого выдан исполнительный документ, право на взыскание утрачивается, а исполнительное производство подлежит прекращению.

Положениями части 5 статья 44 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским районным судом г. Краснодара, находится на исполнении в УФК по Ростовской области.

Исполнение требований по вышеназванному исполнительному листу возложено на Южный округ войск национальной гвардии Российской Федерации.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2021 года определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 июля 2021 года отменены, принято новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации денежных сумм, взысканных с Федеральной службы войск национальной гвардии РФ заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2010 года.

При этом, суд кассационной инстанции указал, что к данным правоотношениям не подлежит применению статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью военнослужащих в связи с исполнением обязанностей военной службы, являются длящимися и к ним подлежит применению механизм индексации, предусмотренный частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, с соблюдением положений о размере ежемесячной денежной компенсации инвалидам вследствие военной травмы, содержащихся в части 13 статьи 3 и части 2 статьи 5 указанного Федерального закона.

В данном случае тот факт, что дополнительное решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 апреля 2021 года (которым с Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причинённого здоровью при исполнении обязанностей военной службы, с учётом индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма ежемесячных платежей в размере "данные изъяты") не являлось предметом самостоятельного обжалования и вступило в законную силу, для разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства правового значения не имеет, так как судебным актом суда кассационной инстанции установлено отсутствие как такового права истца на индексацию сумм в возмещение вреда здоровью в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законодателем предусмотрен иной механизм индексации, регулируемый частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что наступили основания для прекращения исполнительного производства, установленные пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно частям 1, 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем суд кассационной инстанции находит апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года подлежащим отмене, а определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 апреля 2022 года законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года отменить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 апреля 2022 года оставить в силе.

Судья Е.В. Якубовская