Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 8Г-13098/2023[88-19038/2023]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., рассмотрев кассационную жалобу председателя правления СНТ "Жемчужина" Шишка Владимира Николаевича на апелляционное определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ "Жемчужина" к Лагашиной Зое Ивановне о взыскании компенсации за потери в трансформаторной подстанции, высоковольтных кабелях и воздушной линии электропередач от точки технологического присоединения участка,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Жемчужина" обратилось к мировому судье к Лагашиной З.И. о взыскании компенсации за потери в трансформаторной подстанции, высоковольтных кабелях и воздушной линии электропередач от точки технологического присоединения земельного участка N "адрес"

Решением мирового судьи судебного участка N 217 Туапсинского района Краснодарского края от 21.12.2022 г. исковые требования СНТ "Жемчужина" удовлетворены в полном объеме - с Лагашиной З.И. в пользу СНТ "Жемчужина" взыскана компенсация за потери в трансформаторной подстанции ТПН 294, высоковольтных кабелях и воздушной линии электропередач от точки технологического присоединения земельного участка "адрес" за период с августа 2019 г. по июль 2022 г. включительно в размере 14379, 66 руб.

Апелляционным определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14.03.2023 г. требования апелляционной жалобы Лагашиной З.И. удовлетворены - решение мирового судьи судебного участка N 217 Туапсинского района Краснодарского края от 21.12.2022 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе председатель СНТ "Жемчужина" просит суд отменить обжалуемый судебный акт, поскольку вынесенное апелляционное определение незаконно, не обосновано, изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушения такого характера допущены судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Учитывая изложенное, после отмены решения от 16.06.2022 г, суду апелляционной инстанции следовало перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, а не направлять дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд.

Между тем, указанные требования закона и указания Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не были соблюдены.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14.03.2023 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

апелляционное определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2023 года отменить, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Судья В.М. Думушкина