Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8Г-13352/2023[88-19355/2023]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Сердитова Валерия Александровича на решение мирового судьи судебного участка N 9 Волгодонского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N 2 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 января 2023 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Машиностроитель" к Сердитову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Машиностроитель" обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Сердитова В.А. задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязанности по внесению взносов при ведении садоводства в индивидуальном порядке, взыскании судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы СНТ "Машиностроитель" тем, что Сердитов В.А. является собственником земельного участка N 692 "ш", площадью 670 кв.м, расположенного в границах СНТ "Машиностроитель". Ответчик Сердитов В.А. уклоняется от исполнения обязанности, установленной уставом СНТ "Ветеран" и ФЗ РФ N 217-ФЗ, по оплате взносов, в результате чего образовалась задолженность. Размер и срок выплаты взноса для садоводов, ведущих деятельность в индивидуальном порядке, установлены: на 2019 г. - решением общего собрания, оформленным протоколом N 1 от 13.04.2019 г, 1200, 00 руб./сотка; на 2020 г. - решением общего собрания, оформленным протоколом N 1 от 15.03.2020 г. - 1050, 00 руб./сотка, на 2021 г. - решением общего собрания, оформленным протоколом N 1 от 30.11.2021 г. - 1081, 00 руб./сотка. Расходы СНТ "Машиностроитель" по оплате услуг представителя составили 5000, 00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Волгодонского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N 2 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 14.09.2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.01.2023 г, исковые требования истца удовлетворены - с Сердитова В.А. в пользу СНТ "Машиностроитель" взыскана задолженность по взносам за 2019, 2020, 2021 г, расходы по оплате услуг представителя и госпошлины на общую сумму 28187, 22 руб.

Ответчик Сердитов В.А. не согласился с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные по делу судебные акты.

СНТ "Машиностроитель" поданы возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить требования кассатора без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные акты - без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Сердитова В.А, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы Сердитова В.А. по материалам дела не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 19.12.2011 г. Сердитов В.А. является собственником земельного участка N 692 "ш", площадью 670кв.м, расположенного в границах СНТ "Машиностроитель".

Стороны не оспаривают, что Сердитов В.А. не является членом СНТ "Машиностроитель", заявление о его выходе из товарищества было подано в 2014 г.

Удовлетворяя исковые требования СНТ "Машиностроитель" о взыскании задолженности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности неисполнения ответчиком Сердитовым В.А. обязанности по своевременному внесению членского взноса за 2019-2021 гг. в соответствии с установленными общими собраниями от 13.04.2019 г, 15.03.2020 г, 30.11.2021 г. СНТ "Машиностроитель" размерами в отношении земельного участка, принадлежащего Сердитову В.А. Указанные решения общего собрания СНТ "Машиностроитель" не обжаловались членами СНТ "Машиностроитель", в том числе ответчиком Сердитовым В.А.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций и не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены положения материального и процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы Сердитова В.А. об отсутствии оснований для взыскания соответствующей платы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждаются представленными материалами дела и основаны на неверном толковании требований действующего законодательства.

Доводы, приведенные Сердитовым В.А. в кассационной жалобе, в целом, аналогичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и полностью повторяют позицию ответчика по иску. Указанные доводы ранее уже были предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судами обеих инстанций при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения постановленных судебных актов, судами обеих инстанций не допущено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 9 Волгодонского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N 2 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сердитова Валерия Александровича - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина