Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-13362/2023[88-19342/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Анны Александровны к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Северная Ривьера" об обязании не чинить препятствий в подключении к сетям инженерно-технического обеспечения и встречному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Северная ривьера" к Зайцевой Анне Александровне о взыскании целевого взноса на реконструкцию, содержание ремонт газового хозяйства, по кассационной жалобе представителя Зайцевой Анны Александровны по доверенности Мирзояна Сейрана Эдиковича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, пояснения представителей СНТ "Северная ривьера" Вахониной Г.И. и Лафицкого С.Г, возражавших против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зайцева А.А. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ "Северная Ривьера" об обязании не чинить препятствий в подключении к сетям инженерно- технического обеспечения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Зайцева А.А. является собственником земельного участка N 1-102 с кадастровым номером N, расположенного в СНТ "Северная Ривьера". 29.07.2021 г. Зайцевой А.А. от администрации "адрес" получено уведомление (разрешение) на строительство индивидуального жилищного строительства или садового дома на принадлежащем ей земельном участке. 08.09.2021 г. Зайцева А.А. обратилась в ТСН СНТ "Северная Ривьера" с заявлением о выдаче справки (разрешения) для подключения к газопроводу, которая является одним из документов, необходимых для ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" при оформлении подключения к газопроводу, однако письменного ответа от ТСН на указанное заявление не поступило. При этом председатель правления ТСН СНТ "Северная Ривьера" Вахонина Г.И. устно пояснила, что Зайцевой А.А. надлежит оплатить целевой взнос в размере 220000, 00 руб. за выдачу разрешения на подключение к газопроводу. Между тем, отказ в выдаче разрешения на подключение к газопроводу является незаконным, а требуемые взносы с участка не имеют целевого назначения, установлены произвольно, без указания конкретных целей и размеров затрат СНТ на объекты инфраструктуры.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска Зайцева А.А. просила суд обязать ТСН СНТ "Северная Ривьера" не чинить ей препятствия в подключении расположенного на территории ТСН СНТ "Северная Ривьера" участка N к сетям инженерно-технического обеспечения - газопроводу; обязать председателя ТСН СНТ "Северная Ривьера" выдать Зайцевой А.А. разрешение на подключение (технологическое присоединение) участка N к сети газораспределения.

ТСН СНТ "Северная Ривьера" обратилось в суд со встречным иском к Зайцевой А.А, в котором просило суд взыскать с Зайцевой А.А. целевой взнос на развитие, реконструкцию, содержание и ремонт газового хозяйства СНТ "Северная Ривьера" в размере 220000, 00 руб, а также расходы по государственной пошлине в размере 5400, 00 руб.

Требования встречного иска мотивированы тем, что строительство газопровода на территории товарищества осуществлялось за счет целевых взносов членов товарищества. Указанный объект инфраструктуры является имуществом общего пользования и находится в общей долевой собственности владельцев садовых земельных участков, вложивших свои средства в строительство. В настоящее время СНТ осуществляет содержание и эксплуатацию этой инфраструктуры, организует охрану имущества товарищества и имущества его членов, организует ремонт и содержание инженерных сетей, в связи с чем подключение земельного участка Зайцевой А.А. к сетям возможно только при оплате целевого взноса.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.03.2022 г. исковые требования Зайцевой А.А. удовлетворены частично - на ТСН СНТ "Северная Ривьера" возложена обязанность не чинить препятствий Зайцевой А.А. в подключении садового участка N1-102, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ТСН СНТ "Северная Ривьера", к сетям инженерно-технического обеспечения - газопроводу. Исковые требования ТСН СНТ "Северная Ривьера" удовлетворены частично - с Зайцевой А.А. в пользу ТСН СНТ "Северная Ривьера" взыскан целевой взнос на реконструкцию, содержание ремонт газового хозяйства в сумме 60000, 00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000, 00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.08.2022 г. решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.03.2022 г. было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.08.2022 г. отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.03.2023 г. решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.03.2022 г. отменено в части взыскания целевого взноса на реконструкцию, содержание ремонт газового хозяйства; в отмененной части принято новое решение, которым взыскан с Зайцевой А.А. в пользу ТСН СНТ "Северная Ривьера" (ОГРН 1036166000804 ИНН 6166026413) целевой взнос на реконструкцию, содержание ремонт газового хозяйства в сумме 220000, 00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400, 00 руб. В остальной части решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.03.2022 г. оставлено без изменения.

Представителем Зайцевой А.А. по доверенности Мирзояном С.Э. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу апелляционного определения ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование об оставлении судом кассационной инстанции без изменения решения суда первой инстанции.

Председателем ТСН СНТ "Северная Ривьера" представлены возражения на кассационную жалобу, в которых заявлены требования об оставлении постановленного по делу апелляционного определения без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представители СНТ "Северная ривьера" Вахонна Г.И. и Лафицкий С.Р. в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные представителем Зайцевой А.А. по доверенности Мирзояном С.Э. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что Зайцевой А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок N 1-102, с кадастровым номером N, расположенный в границах ТСН СНТ "Северная Ривьера", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Зайцева А.А. членом ТСН СНТ "Северная Ривьера" не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

29.07.2021 г. Зайцевой А.А. администрацией "адрес" выдано уведомление (разрешение) на строительство индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке N, с кадастровым номером N, в рамках реализации которого и с целью подключения возводимого объекта в сетям газоснабжения, 08.09.2021 г. Зайцева А.А. обратилась с заявлением к ТСН СНТ "Северная Ривьера" о выдаче справки (разрешения) для подключения к газопроводу, которое оставлено без удовлетворения.

В рамках настоящего дела Зайцевой А.А. поставлен вопрос об обязании ТСН СНТ "Северная Ривьера" не чинить ей препятствий в подключении принадлежащего ей земельного участка к газопроводу, в то время как ТСН СНТ "Северная Ривьера" предъявлены встречные требования о взыскании с Зайцевой А.А. целевого взноса на развитие, реконструкцию, содержание и ремонт газового хозяйства в размере 220000, 00 руб, что, по мнению СНТ "Северная Ривьера", является условием для газификации принадлежащей Зайцевой А.А. земельного участка.

Решениями собраний садоводов СНТ "Северная Ривьера" от 17.04.2016 г. (оформлено протоколом N 1 от 17.04.2016 г.), от 14.05.2017 г. (оформлено протоколом N б/н от 14.05.2017 г.), от 22.04.2018 г. (оформлено протоколом N 1 от 22.04.2018 г.), от 12.05.2019 г. (оформлено протоколом N 1 от 12.05.2019 г.), установлен, в том числе, целевой взнос в размере 220000, 00 руб. за подключение к газопроводу земельного участка или жилого дома.

Указанные решения общего собрания оспаривались в рамках гражданского дела по иску Соломос Л.Г. (члена СНТ) к СНТ "Северная Ривьера" о признании недействительными протоколов общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, однако вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ростова-на- Дону от 14.07.2022 г. N 2-1380/2020 в удовлетворении соответствующих исковых требований отказано.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции учел, что ТСН СНТ "Северная Ривьера" не представило доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов подключением объектов, принадлежащих Зайцевой А.А, к сетям газопотребления. Исходя из предусмотренного законодательством порядка подключения домов, находящихся на территории садового некоммерческого товарищества, к указанным ресурсам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Зайцевой А.А. исковых требований о нечинении препятствий в подключении к сетям инженерно-технического обеспечения. Отклоняя доводы ТСН СНТ "Северная Ривьера" о том, что для подключения к сетям газоснабжения истец обязан выплатить целевой взнос в СНТ, суд признал их несостоятельными, поскольку они не основаны на законе, указав что неоплата взносов не может являться основанием для отказа в подключении к инженерным сетям.

Разрешая требования встречного искового заявления СНТ "Северная Ривьера", суд первой инстанции исходил из того, что документы финансово-экономического обоснования заявленной ко взысканию суммы за подключение к инфраструктуре ТСН СНТ "Северная Ривьера", представленные в материалы дела, не могут быть приняты во внимание и подтвердить заявленную по встречному иску сумму 220000, 00 руб, поскольку данный расчет произведен с учетом затрат, как следует из пояснений ответной стороны, с 2015 г, при этом, истица собственником садового участка стала в 2021 г.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что Зайцева А.А. не возражала против оплаты указанного взноса на общих основаниях как для члена СНТ в размере 60000, 00 руб, пришел к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований ТСН СНТ "Северная Ривьера" к Зайцевой А.А. об обязании выплатить целевой взнос за подключение к инфраструктуре, взыскав с Зайцевой А.А. в пользу товарищества 60000, 00 рублей.

Отменяя решение суда в части частичного удовлетворения исковых требований СНТ "Северная Ривьера" и удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку Зайцева А.А. является собственником земельного участка в границах ТСН СНТ "Северная Ривьера" и намерена подключить таковой к газопроводу, который является общим имуществом СНТ, то она обязана в силу прямого указания ст. 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ внести плату за создание и содержание общего имущества в размере 220000, 00 руб.

Выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания такой платы в сумме только 60000, 00 руб, а также об отсутствии достаточного финансово-экономического обоснования заявленной к взысканию суммы в 220000, 00 руб. признаны судом апелляционной инстанции неправильными, поскольку размер спорной платы (целевого взноса) надлежащим образом установлен последовательно принимавшимися в 2016-2019 г.г. решениями общих собраний СНТ, которые в установленном законом порядке не оспорены, не отменены и не признаны недействительными.

При этом приходно-расходные сметы товарищества и финансово-экономическое обоснование ТСН СНТ "Северная Ривьера" целевых взносов, оформленных протоколами общих собраний за 2016 -2019 г.г. ранее уже являлись предметом проверки суда. По результатам проверки законности указанных решений общих собраний судом было отказано в удовлетворении требований о признании их недействительными. Судом было установлено, что в подтверждение размера целевых взносов за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, установленного решением общего собрания членов товарищества, проведенного 12.05.2019 г, представлено финансово-экономическое обоснование к проекту приходно-расходной сметы СНТ "Северная Ривьера" на 2019 г, имеющее достаточную аргументацию и не опровергнутое истцом.

Таким образом, в рамках настоящего дела, именно Зайцева А.А. по смыслу приведенных выше норм материального права и положений ст. 56 ГПК РФ, выражая несогласие с размером платы за пользование и на содержание общего имущества товарищества (которая установлена решением общего собрания товарищества), была обязана опровергнуть финансовую обоснованность спорного взноса, которая заведомо предполагается.

Между тем, заслуживающих внимания доводов и обосновывающих их доказательств, опровергающих размер и обоснованность целевого взноса за подключение к газопроводу ее земельного участка в границах ТСН СНТ "Северная Ривьера" Зайцева А.А. не представила ни суду первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о незаконном взыскании платежей противоречат имеющим юридическую силу и не оспоренным, в том числе Зайцевой А.А, обязательным для исполнения членами СНТ и садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, решениями собраний садоводов от 17.04.2016 г. (оформлено протоколом N 1 от 17.04.2016 г.), от 14.05.2017 г. (оформлено протоколом N б/н от 14.05.2017 г.), от 22.04.2018 г. (оформлено протоколом N 1 от 22.04.2018 г.), от 12.05.2019 г. (оформлено протоколом N 1 от 12.05.2019 г.), которыми установлен размер целевых взносов при присоединении жилого строения или земельного участка к объектам инфраструктуры товарищества, направляемых на строительство, приобретение, модернизацию и реконструкцию коммунальных сетей, в связи с чем ответчик обязана произвести оплату целевого взноса.

Материалами дела не подтверждается довод жалобы о внесении платы за подключение к газопроводу предыдущими собственником.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к изложению представителем Зайцевой А.А. по доверенности Мирзояном С.Э. заявителем своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену судебного постановления в кассационном порядке.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы представителя Зайцевой А.А. по доверенности Мирзояна С.Э. фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Нарушений правил оценки доказательств судебной коллегий по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не установлено. Выводы суда, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции установлены все обстоятельства дела, которые получили надлежащую правовую оценку во взаимосвязи. В оспариваемом судебном акте отражены все значимые обстоятельства, приведены мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам и постановилобжалуемое апелляционное определение.

Кассационная жалоба представителя Зайцевой А.А. по доверенности Мирзояна С.Э. не содержит оснований, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на допущение процессуальных нарушений или неверное применение норм материального права, являющиеся основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Зайцевой Анны Александровны по доверенности Мирзояна Сейрана Эдиковича - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи В.Ю. Брянский

Ю.Ю. Грибанов