Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-32238/2022[88-7127/2023-(88-44768/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "КП Уютное" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства "КП Уютное", директору Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "КП Уютное" ФИО5, заместителю директора по общим вопросам Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "КП Уютное" ФИО6, ФИО2, администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании незаконными действий, признании документов незаконными и ничтожными по кассационной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

МУМП ЖКХ "КП Уютное" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по управлению, обслуживанию, содержанию и текущему ремонту жилого помещения, в том числе пени, всего в сумме 14 258, 88 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола N общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" в "адрес" Республики Крым выбрана управляющая компания - МУМП ЖКХ "КП Уютное", указанным протоколом установлена плата в размере 10, 08 руб. за 1 кв.м. Истец управляет многоквартирным домом и обеспечивает его содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества данного дома. Ответчики проживают в "адрес" в "адрес", лицевой счёт N и являются потребителями коммунальных услуг. Также истец является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства Уютненского сельского поселения. Ответчики не выполняют обязательства по оплате услуг управляющей компании по управлению, обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам по водоснабжению и по водоотведению.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, ФИО3, ФИО4 подали встречный иск, в котором, с учетом уточнений, просили признать действия врио директора МУМП ЖКХ "КП Уютное" в настоящее время директора МУМП ЖКХ "КП Уютное" ФИО5 и директора по общим вопросам ФИО6, а в настоящее время зам. директора, в которых усматриваются явные нарушения законности о защите персональных данных незаконными; признать постановление главы администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ N ничтожным; признать Устав МУМП ЖКХ "КП Уютное", в редакции утверждённой постановлением главы администрации Уютненского сельского поселения "адрес" Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании которого действовало данное предприятие до ДД.ММ.ГГГГ - даты внесения изменений в раздел 1 "Общие положения" в п. 1.1 о том, что предприятие не является правопреемником предыдущего ликвидированного коммунального предприятия "адрес", созданного ещё при Украине - ничтожным; признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ N общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" в "адрес", Республики Крым ничтожным; признать заключённый договор между руководителем МУМП ЖКХ "КП Уютное" и физическим лицом без полномочий ФИО12 ничтожным; признать противоправные действия ФИО2 с момента подписания протокола от ДД.ММ.ГГГГ N и договора с руководителем МУМП ЖКХ "КП Уютное" по настоящее время незаконными; признать протокол без номера общего собрания собственников помещений, проведённого в форме заочного голосования, по вопросам проведения капитального ремонта в многоквартирном "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным; признать решение общего собрания собственников помещений, проведённого в форме заочного голосования, по вопросам проведения капитального ремонта в многоквартирном "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом без номера от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным; признать действия директора по общим вопросам МУМП ЖКХ "КП Уютное", а в настоящее время заместителя директора ФИО6 и

физического лица без полномочий Бугаёвой Н.А. по составлению ложного протокола без номера и решений общего собрания собственников помещений, проведённого в форме заочного голосования, по вопросам проведения капитального ремонта в многоквартирном "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; вынести решение об отказе истцу (ответчику по уточнённому встречному иску) о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг; понудить ответчика (по уточнённому встречному иску) - руководство МУМП ЖКХ "КП Уютное" устранить аварийное состояние отдушины с канализационной трубы в подъезде N, через которую должна происходить вытяжка на крышу с момента вступления решения суда в законную силу; понудить ответчика (по уточнённому встречному иску) - руководство МУМП ЖКХ "КП Уютное" устранить аварийное состояние подвального помещения "адрес" освободить от нечистот, произвести дезинфекцию, побелку, восстановить освещение, вставить окна и двери с момента вступления решения суда в законную силу; возложить обязанность на ответчиков по уточнённому встречному иску - врио директора МУМП ЖКХ "КП Уютное", а в настоящее время директора ФИО5 и директора по общим вопросам, а в настоящее время заместителя директора ФИО6, выплатить денежную компенсацию причинённого морального вреда ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждому по 100 000 руб.; понудить выплатить указанные суммы средств в трёхдневный срок после вступления решения суда в законную силу. Истребовать выплату причинё ФИО8 морального вреда из личных средств указанных виновных должностных лиц, а не из средств развития предприятия; понудить Бугаёву Н.А. выплатить за причинённый моральный вред ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждому по 30 000 руб.

Встречные требования мотивированы тем, что ответчики по Почте России получили исковое заявление истца (по первоначальному иску), в котором указаны их персональные данные, при этом свои персональные данные ответчики не передавали истцу. По мнению истцов по встречному иску, с этого момента у должностных лиц МУМП ЖКХ "КП Уютное" (директора ФИО5 и зам. директора ФИО6) наступает ответственность за противоправное использование их персональных данных. Кроме того, истцы по встречному иску полагают, что возможно их персональные данные станут известны не только суду, в связи с чем в отношении них могут произойти мошеннические действия. Также истцы по встречному иску указывают, что они не заключали договор с руководством МУ МП ЖКХ "КП Уютное", в связи с чем заявленные к ним требования незаконны. Ни руководством МУМП ЖКХ "КП Уютное", ни уполномоченной многоквартирным домом N Бугаёвой Н.А. не были инициированы проведения общих собраний собственников помещений жильцов "адрес", в связи с чем претензии по оплате якобы оказанных коммунальных услуг предъявляться не могут. Истцы по встречному иску указывают, что протокол N общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований к нему, при этом его подписала ФИО2 без полномочий, что свидетельствует о его ничтожности. Протокол общего собрания собственников помещений, проведённого в форме заочного голосования, по вопросам проведения капитального ремонта в многоквартирном доме по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ также составлен с нарушениями, в связи с чем, является ничтожным. Истцы указывают на неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещений общего пользования коридоров, лестничных маршей, межэтажных площадок, подъездов, а также подвального помещения, в котором находятся нечистоты. Часто происходит утечка с канализационных труб или водоснабжения и тогда образуется болото, удушливые запахи разбухших нечистот проникают в жилые помещения, отравляя воздух.

Во время карантина от Ковида люди задыхались в своих квартирах. Тем самым причинён моральный вред (физические и нравственные страдания), в том числе истцам по встречному иску. Также истцы указывают, что с 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ Устав МУМП ЖКХ "КП Уютное" является незаконным.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечена администрация Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2021 года исковые требования МУМП ЖКХ "КП Уютное" удовлетворены частично. Со ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу МУМП ЖКХ "КП Уютное" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 3 091, 78 руб. с каждого, а всего 9 275, 35 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. Со ФИО4 в пользу МУМП ЖКХ "КП Уютное" взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме по 300 руб. Со ФИО4 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 100 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1, ФИО3, ФИО4 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 2 июня 2022 года решение Сакского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 просят отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы судов противоречивы, при отсутствии договора на оплату коммунальных услуг и жилого помещения на ответчиков была возложена обязанность по их оплате. Протоколы общих собраний являются сфальсифицированными, однако срок на их оспаривание истек. Использование истцом поддельных документов является основанием для направления судьей сообщения о наличии в гражданском деле признаков преступления в органы дознания или предварительного следствия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками в равных долях (по 1/3 доли) квартиры общей площадью 27, 8 кв.м, кадастровый N, находящейся по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Уютненского сельского поселения "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес", в состав семьи входят: ФИО3 - бывший муж, ФИО4 - сын.

Из ответов МО МВД России "Сакский" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: "адрес".

Постановлением главы администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N принято решение о создании муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "КП Уютное" для обслуживания населения в сфере водоснабжения, водоотведения, вывоза твердых бытовых отходов, обслуживание жилищного фонда многоквартирных домов, благоустройства территории Уютненского сельского поселения. Указанным постановлением утвержден Устав МУМП ЖКХ "КП Уютное".

Согласно пункту 1.3 Устава МУМП ЖКХ "КП Уютное" предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Уютненское сельское поселение Сакского района Республики Крым, которое является также учредителем предприятия. Цели и предмет деятельности предприятия указаны в разделе 2 Устава, в том числе, поддержание в работоспособном состоянии зданий, сооружений, сетей водоснабжения и водоотведения, предоставление различных услуг, эксплуатация жилого фонда, предоставление коммунальных услу.

Решением 8 сессии I созыва Уютненского сельского совета Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N принято решение о передаче в пользование Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства "КП Уютное" имущества, прав и обязанностей ранее ликвидируемого Коммунального предприятия "адрес".

Постановлением администрации Уютненского сельского поселения "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N МУМП ЖКХ "КП Уютное" временно назначена обслуживающей организацией для осуществления обслуживания (выполнения работ) по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе многоквартирного дома по адресу: "адрес".

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение утвердить перечень коммунальных услуг, за исключением структуры затрат на уборку лестничных клеток; заключить договор управления многоквартирным домом с МУМП ЖКХ "КП Уютное". Уполномоченным лицом многоквартирного дома избрана ФИО2

Факт проведения общего собрания и избрания уполномоченным лицом многоквартирного дома ФИО2 также подтверждается списком собственников помещений многоквартирного "адрес" в "адрес", участвующих в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является полная себестоимость содержания и ремонта жилищного фонда многоквартирного "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между МУМП ЖКХ "КП Уютное" (Управляющая организация) и собственниками помещений многоквартирного жилого дома, по адресу: "адрес", в лице ФИО2 (собственник) заключён договор N управления многоквартирным домом, согласно пункту 2.1.4 которого управляющая организация обязана предоставлять Собственнику коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых для него объёмах. Параметры качества предоставления коммунальных услуг, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, определяются в соответствии с Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Управляющая организация по настоящему договору предоставляет коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение и согласно приложению N (пункт 1.4 договора управления).

В силу пункта 2.3.2 договора управления собственник обязан своевременно и полностью вносить плату управляющей организации за жилое помещение и коммунальные услуги.

Управляющая организация вправе требовать от собственника внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные сроки и порядке, а также в случаях, установленных законом или настоящим договором, уплаты неустоек (пункт 2.2.1 договора управления).

В пункте 7.1 договора управления указано, что срок действия настоящего договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N для МУМП ЖКХ "КП Уютное" на 2016, 2017 годы установлены тарифы на водоснабжение, водоотведение.

Приказом МУМП ЖКХ "КП Уютное" от 28 декабря 2018 года N 63-0 "Об установлении тарифов на водоснабжение, водоотведение" установлен тариф на водоснабжение на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно для населения, бюджетных организаций и прочих потребителей в размере 14, 08 руб./куб.м; установлен тариф на водоотведение на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно для населения в размере 31, 55 руб./куб.м, для бюджетных организаций и прочих потребителей в размере 46, 52руб./куб.м.

Приказом МУМП ЖКХ "КП Уютное" от 25 декабря 2019 года N 39-0 "Об установлении тарифов на водоснабжение, водоотведение" установлен тариф на водоснабжение на период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года включительно для населения 14, 08 руб./куб.м, для бюджетных организаций и прочих потребителей в размере 25, 36 руб./куб.м; установлен тариф на водоснабжение на период с 1 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года включительно для населения 14, 50 руб./куб.м, для бюджетных организаций и прочих потребителей 25, 36 руб./куб.м; установлен тариф на водоотведение на период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года включительно для населения 31, 55 руб./куб.м, для бюджетных организаций и прочих потребителей 81, 18 руб./куб.м.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 13, 14, 36, 39, 153, 155, 156, 158, 161 Жилищного кодекса, 8, 167, 204, 209, 21, 249, 310, 401, 1102 Гражданского кодекса РФ, обоснованно исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за коммунальные ресурсы, что явилось причиной образования задолженности. Ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности, а также представления управляющей организацией услуг ненадлежащего качества.

Рассматривая требования встречного иска о признании постановления главы администрации Уютненского сельского поселения "адрес" Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ N ничтожным, признании ничтожным Устава МУМП ЖКХ "КП Уютное", в редакции утвержденной указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании которого действовало данное предприятие до ДД.ММ.ГГГГ - даты внесения изменений в раздел 1 "общие положения" в п.п.1 о том, что предприятие не является правопреемником предыдущего ликвидированного коммунального предприятия "адрес", созданного еще при Украине, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемое постановление принято в рамках предоставленных полномочий главе администрации Уютненского сельского поселения "адрес" Республики Крым.

Судами установлено, что на дату принятия решения по настоящему делу пункт 1.1 Устава муниципального образования Уютненское сельское поселение "адрес" Республики Крым изложен в иной редакции, которая истцами по встречному иску не оспаривается, права истцов не нарушены.

Рассматривая встречные требования о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ N общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" в "адрес", Республики Крым ничтожным, о признании ничтожным договора между руководителем МУМП ЖКХ "КП Уютное" и физическим лицом без полномочий ФИО16 о признании противоправными действий ФИО17. с момента подписания протокола от ДД.ММ.ГГГГ N и договора с руководителем МУМП ЖКХ "КП Уютное" по настоящее время незаконным, о признании протокола без номера общего собрания собственников помещений, проведённого в форме заочного голосования, по вопросам проведения капитального ремонта в многоквартирном "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, о признании решения общего собрания собственников помещений, проведённого в форме заочного голосования, по вопросам проведения капитального ремонта в многоквартирном "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом без номера от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, о признании действий директора по общим вопросам МУМП ЖКХ "КП Уютное", а в настоящее время заместителя директора ФИО6 и физического лица без полномочий Бугаёвой Н.А. по составлению ложного протокола без номера и решений общего собрания собственников помещений, проведённого в форме заочного голосования, по вопросам проведения капитального ремонта в многоквартирном "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, указав, что, ссылаясь на незаконность действий ФИО2 и должностных лиц МУМП ЖКХ "КП Уютное", истцы по встречному иску не представили надлежащих доказательств своих требований, отмечено, что при этом они не лишены права инициировать вопрос об изменении способа управления многоквартирным домом либо выборе иной управляющей организации.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции в части наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права установлено не было.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов судов нижестоящих инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

Позиция кассатора сводится к повторному изложению доводов встречного иска и возражений относительно первоначальных исковых требований, не основана на нормах права, опровергается материалами дела, в связи с чем подлежит отклонению как несостоятельная.

Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные I при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса РФ, 36, 153, 158 Жилищного кодекса РФ следует, что обязательство собственника помещений в многоквартирном доме по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества, а также жилищно-коммунальных услуг возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных взаимоотношений с управляющей организацией.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с указанием судов на то, что вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО15 при предъявлении возражений и встречного иска в ходе рассмотрения дела по существу не представили доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, либо предоставление услуг иным исполнителем.

Более того, факт оказания истцом некачественных услуг, не освобождает ответчиков от выполнения обязанностей по оплате, если в установленном порядке ответчики не обращались к непосредственному исполнителю с заявлением о некачественном оказании услуг и это заявление было оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы о представлении МУМП ЖКХ "КП Уютное" в суд подложных доказательств, неисполнении судом первой инстанции обязанности по направлению сообщения о наличии в гражданском деле признаков преступления в органы дознания или предварительного следствия основаны на неверном толковании норм права и использовании юридических терминов без должного понимания их правого значения.

Установление предъявления суду сфальсифицированного доказательства возможно исключительно в порядке статьи 186 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае заявления о подложности доказательства и назначения для выяснения данного факта экспертизы. Соответствующее заявление не было подано истцом при рассмотрении дела по существу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителей с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения их субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 2 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"