Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-3720/2023[88-10180/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права на долю в праве общей долевой собственности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Песоцкого В.В, объяснения представителя истца ФИО5, объяснения представителя ответчика ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, согласно которому просила признать незначительной принадлежащую ФИО3 1/4 долю в праве общей долевой собственности на "адрес" в "адрес", вынести решение о взыскании в пользу ФИО3 компенсации за указанную долю в размере 200 000 рублей, прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на указанную долю с момента получения данной компенсации, а также признать за ней право собственности на данную долю.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 6 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене принятых судебных постановлений со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО1 - ФИО6 и представитель ФИО7 - ФИО8, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, заслушав объяснения сторон, проверив их полномочия, учитывая, что в силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта его законность и обоснованность суд не проверяет, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в соответствии с главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном суде общей юрисдикции применяются примирительные процедуры, сторонами может быть заключено мировое соглашение, в том числе и по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в кассационном суде общей юрисдикции, а также применяются общие нормы о приостановлении и прекращении производства по делу, предусмотренные главами 17 и 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 6 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 на следующих условиях:

- право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" кадастровым номером N, принадлежащую ФИО3, переходит к ФИО1.

Определение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" кадастровым номером N, а также для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Право собственности на 80/3829 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N, принадлежащие ФИО3 переходит к ФИО1.

Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 80/3829 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровым номером N, а также государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 на 80/3829 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N.

ФИО1 обязуется в течение 20 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения передать ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей в счёт оплаты перешедших к ФИО1 80/3829 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровым номером N и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" кадастровым номером N.

Оплату 500 000 рублей ФИО1 обязуется осуществить посредством перечисления денежных средств на банковский счёт по следующим реквизитам: Краснодарское отделение N ПАО Сбербанк, кор/счет банка 30- N, БИК банка N.

Надлежащим исполнением со стороны ФИО1 считается отправка в течение 20 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения денежных средств на банковский счёт ФИО3 по реквизитам, изложенным в настоящем мировом соглашении.

В случае, если денежные средства не поступят на счёт ФИО3 в течение 7 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения по вине банка или в связи с неточностью указанных в настоящем мировом соглашении реквизитов, то ответственность за нарушение сроков передачи денежных средств ФИО1 не несет.

Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением судом настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы, связанные с государственной регистрацией права на объекты недвижимости, стороны несут самостоятельно. Каждая сторона самостоятельно несет расходы на объект, право на который за ней признано настоящим мировым соглашением.

Производство гражданскому делу прекратить.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

А.С. Харитонов