Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-4867/2023[88-11513/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н, судей Авериной Е.Г, Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собко И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Собко И.В, поступившей в суд 2 февраля 2023 г, на решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н, выслушав представителя истца Мотузову И.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н, возражавшей против отмены судебных актов, судебная коллегия

установила:

Собко И.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения вследствие причиненного вреда здоровью.

Требования обоснованы тем, что 11 июня 2021 г. в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец обратился к ответчику за компенсационной выплатой. Ответчиком компенсационная выплата была осуществлена в размере 265 250 руб. Полагая, что ответчиком не доплачена компенсационная выплата в размере 65 000 руб, Собко И.В. обратился в адрес страховой компании с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 июля 2022 г. исковые требования Собко И.В. были удовлетворены частично. Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Собко И.В. сумму невыплаченной компенсационной выплаты в размере 15 000 руб, неустойку в размере 15 000 руб, штраф в размере 7 500 руб, расходы по оплате почтовых услуг в размере 420 руб, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 575 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, а всего взыскал 50 495 руб. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Собко И.В. взыскана неустойка за просрочку выполнения обязательств осуществлению компенсационной выплаты в размере 1 % от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, с 12 июля 2022 г. по дату его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 3 725 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 октября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты в части размера взысканной компенсационной выплаты, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что судом неверно произведен расчет суммы компенсационной выплаты, которая подлежала исчислению в соответствии с пунктом 1 "г" Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164.

Истец Собко И.В, ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явились.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Судом установлено и Из материалов дела следует, что 11 июня 2021 г. в результате ДТП, произошедшего по вине Кадирова Б.С, управлявшего автомобилем марки "Митсубиси", г/н N, водителю автомобиля марки "ВАЗ 210740", г/н N Собко И.В. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

4 февраля 2022 г. истец обратился к ответчику за компенсационной выплатой.

Российский Союз Автостраховщиков признал данный случай страховым и 9 марта 2022 г. произвел компенсационную выплату Собко И.В. в размере 265 250 руб.

23 марта 2022 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о доплате суммы компенсации в размере 65 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень повреждения здоровья истца, установленного заключением эксперта N1084/2021 от 4 августа 2021 г. Министерства здравоохранения РФ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Краснодарского края, и пришел к выводу, что размер компенсационной выплаты составляет 56, 05%, что в денежном эквиваленте равно 280 250 руб, а с учетом выплаченной суммы в размере 265 250 руб. взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 15 000 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов, поскольку они основаны на верном применении норм материального права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 19 указанного Закона об "ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (пункт 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно пункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 (ред. от 21 февраля 2015 г.) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определены суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровью, приведены в приложении к Правилам.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта N1084/2021 от 4 августа 2021 г. Министерства здравоохранения РФ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Краснодарского края (Новороссийское отделение), согласно выводам которой у Собко И.В. имели место повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома затылочной кости, ушибленной раны мягких тканей головы, ушибов мягких тканей и ссадин лица, перелома верхней челюсти по Лефор 3 справа, нижнеорбитального края глазницы справа с субкомпенсированным смещением, ушиба мягких тканей носа, ушиблено-рваной раны правой ушной раковины, субконъюнктивального кровоизлияния слева, перелома нижнеорбитального края глазницы с субкомпенсированным смещением, закрытых переломов 3, 7 ребер слева со смещением отломков, посттравматического левостроннего пневмоторакса, ушиба легких.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени повреждения здоровья истца, размер компенсационной выплаты, полагающейся к выплате истцу Собко И.В. составляет 56, 05%, в том числе: перелом затылочной кости с переходом на большое затылочное отверстие (пункт 1 "б" Приложение к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164) - 15%; перелом верхней челюсти справа (пункт 26 "б" приложения к Правилам) - 5%; перелом нижней стенки правой орбиты (пункт 12 приложения к Правилам) - 10%; перелом правой верхнечелюстной пазухи (подпункт "а" пункта 18 приложения к Правилам) - 5%; ушиб легких (пункт 43-1 приложения к Правилам) - 10%; левосторонний пневмоторакс (пункт 19 "а" приложения к Правилам) - 7%; закрытая травма грудной клетки, переломы 3, 7 ребер слева со смещением отломков (пункт 21 "в" приложения к Правилам) - 4%; ушибленная рана мягких тканей головы, мягких тканей носа, ушибленная рана правой ушной раковины (пункт 43 приложения к Правилам) - 0, 05%.

Таким образом, размер компенсационной выплаты, полагающейся к выплате истцу Собко И.В. с учетом характера полученных им повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 июня 2021 г. по вине водителя Кадирова Б.С, верно определен судом первой инстанции в размере 56, 05%, что соответствует в денежном выражении 280 250 руб, а с учетом произведенной выплаты в пользу истца в сумме 265 250 руб, взысканная судом сумма составляет 15 000 руб.

Довод кассационной жалобы истца, что при определении размера компенсационной выплаты подлежал применению подпункт "г" пункта 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, который предполагает выплату страхового возмещения в размере 25%, судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный, поскольку медицинскими документами не подтверждается, что у истца имеется перелом костей свода и основания черепа.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером компенсационной выплаты являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку по существу сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств дела и доказательств, собранных по делу.

Однако выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Собко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи Е.Г. Аверина

Н.В. Бетрозова