Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-9260/2023[88-18130/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя ООО "Ростовский правовой центр" по доверенности Кутасова Артема Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Аврамчука Ярослава Дмитриевича к ООО "Ростовский правовой центр" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Аврамчук Я.Д. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2022 г. между Аврамчук Я.Д. и ООО "Ростовский правовой центр" был заключен договор на оказание юридических услуг N р/б-346. Предметом договора является оказание юридических услуг, а именно: составление претензии в СНТ "Экспресс", жалобы в прокуратуру Ростовской области, жалобы в прокуратуру г. Москвы, возражений относительно судебного приказа. Общая стоимость услуг по договору составила 41700, 00 руб. В тот же день Аврамчук Я.Д. вернулся в ООО "Ростовский правовой центр" с тем, чтобы расторгнуть заключенный договор, но ему было отказано, поскольку специалист, который этим занимается, отсутствовал. Заявление Аврамчука Я.Д. о расторжении договора и возврате денежных средств было принято только 08.07.2022 г. В удовлетворении требования о расторжении договора Аврамчуку Я.Д. было отказано, поскольку ООО "Ростовский правовой центр" исполнило свои обязательства в полном объеме.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска Аврамчук Я.Д. просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 41700, 00 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000, 00 руб, неустойку в размере 41700, 00 руб, штраф и понесенные по делу судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.09.2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.12.2022 г, исковые требования Аврамчука Я.Д. удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 41700, 00 руб, компенсация морального вреда в размере 1000, 00 руб, штраф в размере 21350, 00 руб, судебные расходы, а также разрешен вопрос о взыскании с ответчика госпошлины в местный бюджет.

В кассационной жалобе ООО "Ростовский правовой центр" просит суд кассационной инстанции об отмене постановленного по делу апелляционного определения, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы ООО "Ростовский правовой центр", суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы ООО "Ростовский правовой центр" по материалам дела не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.06.2022 г. между ООО "Ростовский правовой центр" (исполнитель) и Аврамчуком Я.Д. (заказчик) и был заключен договор на оказание юридических услуг N р/б-346. Предметом договора является оказание юридических услуг, а именно: составление претензии в СНТ "Экспресс", жалобы в прокуратуру Ростовской области, жалобы в прокуратуру г. Москвы, возражений относительно судебного приказа.

Общая стоимость услуг согласно договору составила 41700, 00 руб. При этом составление каждого документа по условиям договора имеет определенную стоимость.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется с момента подписания договора незамедлительно приступить к правовому анализу ситуации, изучить представленные заказчиком документы и сведения, осуществить подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели.

Согласно тексту информационной записки, основной целью Аврамчука Я.Д. являлось оказание правовой помощи в связи с вынесением судебного приказа по заявлению СНТ "Экспресс", с которым его супруга Аврамчук Н.Д. не была согласна.

25.06.2022 г. ООО "Ростовский правовой центр" в адрес Аврамчука Я.Д. направило заказной корреспонденцией с описью вложений документы: Акт об оказании услуг, подписанный в одностороннем порядке, сопроводительное письмо, претензии в СНТ "Экспресс", жалобы в прокуратуру Ростовской области, жалобы в прокуратуру г. Москвы, возражения относительно судебного приказа.

Данное письмо адресатом получено не было и было возвращено обратно в адрес общества 29.06 2022 г.

Согласно пояснениям Аврамчука Я.Д, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" он увидел объявление о бесплатной юридической консультации. 24.06.2022 г. Аврамчук Я.Д. пришел в офис ООО "Ростовский правовой центр", где ему предложили заключить договор с погашением требуемой суммы. Впоследствии в этот же день истец вернулся в офис, поскольку понял, что в таких услугах он не нуждается, но ему отказали в разрешении вопроса о расторжении договора со ссылкой на отсутствие сотрудника, занимающегося этим вопросом, и предложили обратиться повторно после выходных. В понедельник Аврамчук Я.Д. узнал, что все документы ему уже направлены, то есть фактически работа по договору выполнена. В составлении всех документов Аврамчук Я.Д. не нуждался, их перечень был навязан сотрудником ответчика.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Удовлетворяя заявленные Аврамчуком Я.Д. исковые требования, суды исходили из того, что Аврамчук Я.Д. реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора по правилам ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 782 ГК РФ, поскольку обратился с просьбой о расторжении договора на оказание юридических услуг N р/б-346 и возврате выплаченных денежных средств до выполнения обществом своих обязательств. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно действующему законодательству РФ оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг. В нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание ООО "Ростовский правовой центр" юридических услуг, отвечающих названным критериям, в материалы дела представлены не были.

У суда кассационной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами судов, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований не соглашаться с выводами судов обеих инстанций, изложенными в постановленных по делу судебных актах, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Юридически значимые обстоятельства судом апелляционной инстанции установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Несогласие юридического лица с выводами суда, иная оценка ею фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции. Таким образом, оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону от 29 сентября 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Ростовский правовой центр" по доверенности Кутасова Артема Сергеевича - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина