Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N П16-2803/2023[16-9093/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Измоденова Д.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка N12 от 18 августа 2022 года, решение Ленинского районного суда от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Измоденова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N11 мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка N12 от 18 августа 2022 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда от 11 октября 2022 года Измоденов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Измоденов Д.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты.

ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные решения в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения

2

обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Измоденова Д.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее Правила) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: "адрес" водитель Измоденов Д.В. управлял автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N при осуществлении заправки автомобиля топливом в начале движения от заправочной колонки не убедился в отсутствии заправочного пистолета в баке, допустил его обрыв, повредив муфту раздаточного шланга ТРК, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив об этом в органы ГИБДД, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения. В действиях водителя Измоденова Д.В. признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, письменными объяснениями

Измоденова Д.В.; схемой дорожно-транспортного происшествия;

письменными показаниями ФИО3; фотографическим материалом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, а также иными доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства управления Измоденова Д.В. в указанном месте и в указанное время транспортным средством, обстоятельства произошедшего события, которое отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, установлены судебными инстанциями и подтверждаются материалами дела. Оснований для исключения каких-либо доказательств по причине их недопустимости, не имеется.

Доводы жалобы, заявителя об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП, являлись предметом тщательной проверки мирового и районного судьи получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены.

Факт дорожно-транспортного происшествия, с учетом условий при которых оно произошло, в ходе которого имуществу автозаправочной станции были причинены механические повреждения, был очевиден для Измоденова Д.В. При этом Измоденов Д.В. требования Правил не выполнил

3

и оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Указанные требования водителем Измоденовым Д.В. не выполнены, с учетом этого действия Измоденова Д.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Действия Измоденова Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

4

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Измоденову Д.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка

N11 мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя

судебного участка N12 от 18 августа 2022 года, решение Ленинского районного

суда от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях в отношении Измоденова Д.В. оставить

без изменения, жалобу - без удовлетворения.

постановил:

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции

А.Е. Русаков