Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 16-2303/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Катасонова С.А., действующего в интересах Шепелева С.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 28 апреля 2022 г. и решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 8 августа 2022 г., вынесенные в отношении Шепелева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 28 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 8 августа 2022 г, Шепелев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Катасонов С.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов следует, что 17 марта 2022 г. на 103 км автодороги Р-256 Черепановского района Новосибирской области Шепелев С.А, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Шепелева С.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шепелев С.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1, 3).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шепелеву С.А. с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Шепелева С.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы в отсутствие данных об извещении участвующих в деле лиц своего подтверждения не нашло.

Так, о месте и времени судебного заседания, назначенного на 28 апреля 2022 г. Шепелев С.А. извещался заказным почтовым отправлением, полученным им 19 апреля 2022 г, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 17).

Аналогичным образом Шепелев С.А. извещался о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом направленное по месту жительства Шепелева С.А. заказное почтовое отправление N осталось невостребованным адресатом и по истечении срока хранения возвращено отправителю (л.д. 37, 46).

Защитник Катасонов С.А. о дате рассмотрения жалобы (8 августа 2022 г.) уведомлен телефонограммой, содержащей сведения о нежелании названного лица участвовать в судебном заседании (л.д. 48).

Таким образом требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями соблюдены, необходимые условия для реализации Шепелевым С.А. права на судебную защиту и на непосредственное участие в судебном заседании созданы.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 28 апреля 2022 г. и решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 8 августа 2022 г, вынесенные в отношении Шепелева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко