Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 16-2762/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Каданова А.И., действующего в интересах ООО "Строительная техника и механизмы", на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе г. Красноярска, от 30 июня 2022г., вынесенное в отношении ООО "Строительная техника и механизмы" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска, от 30 июня 2022 г, ООО "Строительная техника и механизмы" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере в размере 3 323 920 рублей.

В настоящей жалобе защитник Каданов А.И. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужил вывод мирового судьи о том, что назначенный обществу постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2021 г. N 22/04/14.32-77/2021 административный штраф не был уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до 1 апреля 2022г.

Мировой судья при исчислении срока уплаты штрафа исходил из того, что постановление об административном наказании вступило в законную сил 1 февраля 2022г.

С выводами мирового судьи нет оснований согласиться.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из представленных с жалобой документов следует, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023г. постановление заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2021 г. N 22/04/14.32-77/2021, которым ООО "Строительная техника и механизмы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, признано не подлежащим исполнению.

Следовательно, привлечение ООО "Строительная техника и механизмы" по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица от 22 декабря 2021 г. N 22/04/14.32-77/2021, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах и в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N83 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе г. Красноярска, от 30 июня 2022 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Булычева