Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 16-2915/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N21 в Емельяновском районе Красноярского края от 15 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Мавлютова Чаппара Мачитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N21 в Емельяновском районе Красноярского края от 15 сентября 2022г. Мавлютов Ч.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В настоящем протесте первый заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Мавлютов Ч.М, уведомленный надлежащим образом о подаче протеста, в установленные сроки возражений не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Примечанием N 2 к статье 264 УК РФ определено, что для целей указанной статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Мавлютова Ч.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что 11 августа 2022 г, в 19 час. 10 мин на 1 км 200 м автодороги - подъезд к садовому товариществу "Березка-Тетерино" в Емельяновсом районе Красноярского края Мавлютов Ч.М. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Между тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением начальника отделения СО МО МВД России "Емельяновкий" от 21 ноября 2022 г. в отношении Мавлютова Ч.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, согласно которому Мавлютов Ч.М. 11 августа 2022 г. в 19 час. 10 мин на 1 км 200 м автодороги подъезд к СНТ "Березка-Тетерино" в Емельяновсом районе Красноярского края, управляя автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, действия совершенные Мавлютовым Ч.М. 11 августа 2022г. при управлении транспортным средством, содержат признаки состава преступления, предусмотренного п "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ. При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия следуют из материалов дела, в частности из схемы дорожно-транспортного происшествия, согласно которой Мавлютов Ч.М. совершил наезда на пешехода. Однако в нарушение положений ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ оставлены мировым судьей без внимания.

По смыслу ст. 29.7 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ, предоставлено право прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

Вышеуказанное не учтено мировым судьей, что повлекло незаконность вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу подлежит отмене, производство - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N21 в Емельяновском районе Красноярского края от 15 сентября 2022 г, вынесенное в отношении Мавлютова Чаппара Мачитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Булычева