Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 16-3047/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Тараканова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 21 декабря 2022 г. и решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 31 января 2023 г., вынесенные в отношении Тараканова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 21 декабря 2022 г, оставленным без изменения решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 31 января 2023 г, Тараканов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Тараканов А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 16 ноября 2022 г. в с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края Тараканов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Тараканова А.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Тараканова А.А. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения АКПЭ-01-Мета, заводской номер 17278, прошедшего поверку 27 апреля 2022 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Тараканова А.А. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 445 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Тараканов А.А. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тараканову А.А. с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждены протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Тараканова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение в жалобе о незаконности привлечения к административной ответственности со ссылкой на то, что Тараканов А.А. транспортным средством не управлял, было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ДПС В. и Ф. об управлении транспортным средством Таракановым А.А.

Показания названных должностных лиц получены в соответствии со ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

При этом отсутствие видеозаписи с фиксацией факта управления водителем транспортным средством, о чем указано в жалобе, не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку указанное не относится к обязательным процессуальным действиям при оформлении материала по данной категории дел.

Ссылка в жалобе на то, что Тараканову А.А. не разъяснялся порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя, является несостоятельным, опровергается видеозаписью, свидетельствующей об обратном.

Доводы заявителя о неоднократном использовании им мундштука, не проведении ручного и тестового забора воздуха, не свидетельствуют о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергающим его результат. Никаких возражений относительно проводимой в отношении Тараканова А.А. процедуры освидетельствования материалы дела не содержат, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им подписан без замечаний.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Изложенные в жалобе доводы обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Тараканова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют, и основанием к отмене судебных актов не являются.

Какие-либо неустранимые сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Тараканова А.А, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 21 декабря 2022 г. и решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 31 января 2023 г, вынесенные в отношении Тараканова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко