Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 16-3362/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Кокарева Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 декабря 2022 г. (резолютивная часть постановления от 27 декабря 2022 г.) и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Кокарева Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 декабря 2022 г. (резолютивная часть постановления от 27 декабря 2022 г.) Кокарева Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2023 г. постановление мирового судьи изменено в части описания события правонарушения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Кокарев Н.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ возражения по доводам жалобы не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием привлечения к административной ответственности Кокарева Н.В. послужили выводы мирового судьи о том, что 22 февраля 2021 г. в период времени с 21.30 часов до 22.03 часов Кокарев Н.В, находясь по адресу: "адрес", на лестничной площадке 1 этажа возле "адрес", из неприязненных отношений, возникших к ФИО4, реализуя свой умысел, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ФИО4 "данные изъяты" удар кулаком в лицо, от чего ФИО4 испытала физическую боль.

Действия Кокарева Н.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Судья городского суда согласился с выводами мирового судьи о признании Кокарева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2022 г, сообщением, зарегистрированным в КУСП N5090 от 23 февраля 2021 г.; письменным заявлением Вакуленко Е.В. от 23 февраля 2021 г.; письменными объяснениями Вакуленко Е.В.; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 ФИО8

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Кокарева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинения Кокаревым Н.В. потерпевшей ФИО4 побоев подтверждается материалами дела, поэтому вывод о виновности Кокарева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Доводы жалобы о том, что постановление суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, нарушены нормы КоАП РФ при проведении административного расследования, неправильно составлен протокол об административном правонарушении, в протоколе отсутствуют сведения о его защитнике, что его вина не доказана, судьей не определена объективная сторона правонарушения, не указаны должным образом смягчающие административную ответственность обстоятельства, о недопустимости заключения эксперта в качестве доказательства и иные, подлежат отклонению, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Исходя из положений статьи 29.10 КоАП РФ, результаты оценки доказательств судья должен отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судьи, другие доказательства отвергнуты судьей, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Следуя требованиям названной нормы, мировой судья и судья городского суда непосредственно исследовали все доказательства полно, всесторонне, объективно, дали им надлежащую оценку, приведя в судебных актах убедительные доводы, по которым одни доказательства признаны достоверными, другие отвергнуты, как не соответствующие указанному требованию.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 декабря 2022 г. (резолютивная часть постановления от 27 декабря 2022 г.) и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2023 г, вынесенные в отношении Кокарева Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кокарева Н.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер