Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 16-3465/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Егорова Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N108 в Ленинском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка N55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30 июня 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Воронич Анны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N108 в Ленинском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка N55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30 июня 2022 г. Воронич А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 658 рублей.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Омской области Егоров Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Воронич А.С. и потерпевший ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, возражений не представили.

Проверив материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 г. в 16 часов 10 минут, Воронич А.С, тайно, свободным доступом, похитила банковскую карту " "данные изъяты"", принадлежащую ФИО5, после чего проследовала в магазин " "данные изъяты"", расположенный по адресу: "адрес" и приобрела различные продукты питания, таким образом Воронич С.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 1 829 рублей.

Вместе с тем установлено, что действия совершенные Воронич А.С. 21 июня 2022 г, содержат состав не административного правонарушения, а преступления.

Так, постановлением старшего дознавателя ОП N 4 УМВД России по городу Омску от 22 июня 2022 г. в отношении Воронич А.С. возбуждено уголовное дело N12201520053000668 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из вышеуказанного постановления следует, что 21 июня 2022 г. в период с 15 часов 45 минут по 16 часов Воронич А.С, находясь по адресу: "адрес" умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 15 800 рублей.

В ходе допроса Воронич А.С. пояснила, что 21 июня 2022 г. она похитила сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта " "данные изъяты"", принадлежащая ФИО8, после чего похитила денежные средства в размере 1 829 рублей с указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров.

По факту хищения денежных средств с банковской карты " "данные изъяты"", принадлежащей ФИО5 30 августа 2022 г. постановлением следователя ОРПТО ОП N 4 СУ УМВД России по городу Омску возбуждено уголовное дело N1220152005300919 по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств).

Таким образом, при квалификации действий Воронич А.С. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N108 в Ленинском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка N55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30 июня 2022 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Воронич А.С. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Омской области Егорова Д.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N108 в Ленинском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка N55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30 июня 2022 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Воронич Анны Сергеевны, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Галлингер