Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 16-3518/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Кима В.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 28 декабря 2022 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Кима Виктора Реженовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 28 декабря 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 апреля 2023 г, Ким В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ким В.Р. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности, производство по делу прекратить. Одновременно заявив ходатайство о проведении судебного заседания посредством видео-конференц-связи, которое удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из положений ст. ст. 30.16, 30.18 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Основанием для привлечения Кима В.Р. к административной ответственности предусмотренной выше нормой послужили выводы мирового судьи, поддержанные судьей районного суда, об употреблении Кимом В.Р. наркотического средства без назначения врача 20 сентября 2022 г. в 4 часа 45 минут в "адрес"

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Кима В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Кима В.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Аналогичные приведенным в настоящей жалобе доводы об отсутствии у врача документов, подтверждающих квалификацию, нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование, являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление, обоснованно отклонены по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы заявителя о приеме лекарственных средств во внимание не принимаются, поскольку в деле отсутствуют и вместе с жалобой не представлены документы, подтверждающие, что Киму В.Р. врачом назначен прием лекарственных препаратов, которые могут содержать наркотические средства или психотропные вещества.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Киму В.Р. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 28 декабря 2022 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 апреля 2023 г, вынесенные в отношении Кима Виктора Реженовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кима В.Р. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер