Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-2897/2023[77-2625/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Иордана А.Ю, судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Уманского И.А, осужденного Карамнова Д.В, адвоката Халяпина А.В, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карамнова Дениса Владимировича на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иордана А.Ю, изложившего существо судебных решений и доводы кассационной жалобы, которые были поддержаны осужденным Карамновым Д.В. и адвокатом Халяпиным А.В, мнение прокурора Уманского И.А, не возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2016 года

Карамнов Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 4 февраля 2009 года приговором Чернышевского районного суда Читинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержках, исковых требований, судьбы вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 29 марта 2016 г.

В кассационной жалобе осужденный Карамнов Д.В. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебным решением в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 10 342 рубля 50 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Полагает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ от выплат процессуальных издержек он должен быть освобожден, так как ему присвоена вторая группа инвалидности с детства, его единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, что указывает на его имущественную несостоятельность. Обращает внимание, что заявление адвоката о выплате процессуальных издержек в судебном заседании не исследовалось, свою позицию по данному вопросу он до суда не доводил. Просит решение о взыскании с него процессуальных издержек отменить.

По приговору суда Карамнов Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека и легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления Карамновым Д.В. совершены на территории поселка Чернышевск Забайкальского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия считает, что по данному делу допущено нарушение, подпадающее под вышеуказанные критерии.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из приговора, судом разрешен вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек в сумме 10 342 рубля 50 копеек, связанных с участием адвоката Соловьевой Н.В. на стадии предварительного следствия и в суде.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд в нарушение ст. 131-132 УПК РФ не поставил на обсуждение сторон вопрос о взыскании с подсудимого Карамнова Д.В. заявленных защитником процессуальных издержек в сумме 10 342 рубля 50 копеек, мнение последнего о сумме процессуальных издержек, о взыскании с него расходов, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, о его имущественном положении, а также о наличии оснований для освобождения Карамнова Д.В. от возмещения процессуальных издержек не выяснил.

Исходя из изложенного, учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Карамнова Д.В. в части взыскании с осужденного процессуальных издержек в сумме 10 342 рубля 50 копеек отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2016 года в отношении Карамнова Дениса Владимировича в части взыскания с осужденного Карамнова Д.В. процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Соловьевой Н.В. на стадии предварительного следствия и в суде, в сумме 10 342 рубля 50 копеек отменить и уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в Чернышевский районный суд Забайкальского края в порядке главы 47 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.

Председательствующий А.Ю. Иордан

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова