Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-3702/2023[77-2479/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., адвоката Ворониной Л.В., осужденного Токарева А.С., при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токарева А.С. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2022 г. и апелляционного постановления Иркутского областного суда от 26 сентября 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Токарева А.С. и адвоката Воронину Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2022 г.

Токарев Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 17 апреля 2018 г. Иркутским районным судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 декабря 2019 г. условное осуждение отменено с обращением наказания к реальному исполнению. Освобожден 24 августа 2021 г. по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2021 г. условно-досрочно на 5 месяцев 1 день;

- 8 февраля 2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 9 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г. Иркутска от 8 февраля 2022 г, мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 9 марта 2022 г, мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 14 марта 2022 г, мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 17 марта 2022 г.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г. Иркутска от 8 февраля 2022 г, мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 9 марта 2022 г, мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 14 марта 2022 г, мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 17 марта 2022 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 июля 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 26 сентября 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Токарев А.С. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что уголовное дело рассмотрено с нарушением ст. 252 УПК РФ. Указывает, что суд не провел в отношении него судебную "данные изъяты" экспертизу. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд, установив совокупность смягчающих обстоятельств, не применил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учел мнение государственного обвинителя по наказанию. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сапожникова М.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Токарев А.С. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Токарева А.С. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, нарушений положений ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства судом не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения и проведения в отношении осужденного судебной "данные изъяты" экспертизы у суда не имелось, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что Токарев А.С. на учете у врачей "данные изъяты" не состоит (т. 1 л.д. 178-182).

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Токарева А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Токарева А.С, показаний потерпевшей ФИО8, протоколов следственных действий, заключения судебной экспертизы, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Токареву А.С. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты" ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, состояние здоровья - наличие тяжелых заболеваний.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Токареву А.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г. Иркутска от 8 февраля 2022 г, мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 9 марта 2022 г, мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 14 марта 2022 г, мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 17 марта 2022 г. с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности приговоров, судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, мнение государственного обвинителя по наказанию виновного не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда.

Назначенное Токареву А.С. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Токарева А.С. приговора по доводам жалобы осужденного. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2022 г. и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 26 сентября 2022 г. в отношении Токарева Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова