Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-3801/2023[77-2540/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Василевичевой М.В.

судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н.

при секретаре Кобзевой Н.Е.

с участием прокурора Форналь В.С, осуждённого Кудашова И.А, адвоката Вороновой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Вороновой Т.С. в защиту осуждённого Кудашова И.А. на приговор Павловского районного суда Алтайского края от 27 мая 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав выступление осуждённого Кудашова И.А. и его защитника - адвоката Вороновой Т.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 27 мая 2022 года

Кудашов Игорь Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачёта в срок наказания времени содержания под стражей и под домашним арестом, судьбы вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 19 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кудашов И.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвоката Вороновой Т.С. в защиту осуждённого Кудашова И.А, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями в связи с несправедливостью назначенного осуждённому наказания вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что при назначении наказания суд формально учёл данные о личности Кудашова И.А. и смягчающие обстоятельства, при этом фактически не учёл осуждение впервые, его активные действия, которые способствовали скорейшему объективному расследованию и рассмотрению дела, его намерение в будущем вести правопослушное поведение, наличие крепких социальных связей, а также обстоятельства жизни его семьи и наличие на его иждивении четырёх детей, один из которых является инвалидом, оказание социально-бытовой помощи его близким родственникам престарелого возраста, в частности имеющей инвалидность бабушке.

Обращает внимание на то, что до задержания осуждённый работал и его заработная плата фактически являлась основным источником дохода для семьи, поскольку у его супруги неудовлетворительное состояние здоровья и имеются кредитные обязательства.

Полагает, что назначенное Кудашову И.А. наказание не соответствует тяжести содеянного и его личности. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его опасности, обстоятельств жизни осуждённого, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе противоправного поведения потерпевшего, принесения извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании для Кудашова И.А, и отсутствия отягчающих, адвокат считает, что исправление Кудашова И.А. возможно без изоляции от общества и имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 73 УК РФ.

Утверждает, что указанным обстоятельствам также не дано оценки и судом апелляционной инстанции, доводы стороны защиты были рассмотрены формально, а выводы суда не мотивированы.

Учитывая изложенного, просит изменить судебные решения, применить при назначении наказания Кудашову И.А. положения ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Коленько О.А. указывает на необоснованность приведённых в ней доводов, в связи с чем просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению либо отмене судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Кудашова И.А. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришёл к правильному выводу о доказанности виновности осуждённого в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание Кудашову И.А. за совершённое преступление назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд, несмотря на утверждение в жалобе, в полном объёме признал и учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств все сведения, подлежащие учёту в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ и нашедшие подтверждение в материалах дела, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследование преступлению, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, состояние здоровья как самого осуждённого, так и членов его семьи, оказание помощи его престарелым близким.

Также приняты судом во внимание и учтены при назначении наказания положительные характеристики Кудашова И.А. по месту работы и месту жительства, занятие им общественно-полезным трудом, и то, что на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с семьей, а также другие характеризующие его данные.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, сведения о которых были известны суду, но оставлены им без внимания, равно как и формального подхода суда к оценке перечисленных в приговоре обстоятельств, не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому следует отбывать наказание, определён в соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований считать назначенное осуждённому наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями закона проверил доводы апелляционных жалоб адвокатов ФИО9 и ФИО10 в защиту осуждённого, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и привёл в определении мотивы принятого решения. Оснований для переоценки выводов суда второй инстанции по делу не усматривается. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Вороновой Т.С. в защиту осуждённого Кудашова Игоря Александровича на приговор Павловского районного суда Алтайского края от 27 мая 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Василевичева

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин