Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-3849/2023[77-2582/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Кайгородова А.А, Пластининой О.В, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного ФИО1, адвоката Голдобина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Голдобина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационное определение отменить, материалы уголовного дела передать на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 18 октября 2007 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 28 апреля 2005 года) окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 октября 2007 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 июля 2007 года до 18 октября 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2007 года указанный приговор оставлен без изменений.

ФИО1 осужден за совершение мошенничества (3 преступления); мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину (8 преступлений); грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (2 преступления).

Преступления совершены в 2007 году г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с кассационным определением от 29 ноября 2007 года ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Заявляет о нарушении его права на защиту в ходе кассационного рассмотрения дела, поскольку судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда уголовное дело в отношении него по кассационному представлению прокурора на приговор рассмотрено без участия защитника.

Указывает, что от услуг защитника в порядке, установленном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, он не отказывался, кроме того, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, поэтому участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2007 года и прекратить производство по уголовному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также, если обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 257-О-П от 8 февраля 2007 года, право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе по назначению, обязательно. При отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению ФИО1 было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предполагающем обязательное участие адвоката в судебном заседании(п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

Письменный отказ осужденного ФИО1 от защитника в материалах уголовного дела отсутствует, вопрос об участии защитника судом кассационной инстанции в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ у осужденного не выяснялся, участие защитника в судебном заседании суда кассационной инстанции 27 ноября 2007 года обеспечено не было.

Между тем, при отсутствии отказа обвиняемого от защитника и при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, суд был обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в отсутствие защитника является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, которое повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения в суде второй инстанции.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2007 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2007 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судья А.А. Кайгородов

О.В. Пластинина