Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-4106/2023[77-2692/2023]

дело N77-2692/2023

г. Кемерово

15 июня 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Орловой О.В, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, защитника - адвоката Дударя И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 25 января 2023 года, Доложив обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Дударя И.В, об оставлении судебного решения без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 ноября 2022 года

Абдулаев Князь Надырович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый:

21 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N4 г. Саяногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14 сентября 2015 года) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2017 года неотбытая часть основного наказания заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 26 дней;

26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N1 г. Саяногорска Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 21 марта 2017 года) к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 13 дней. Освобожденного 17 мая 2019 года года по отбытию срока основного наказания, 30 августа 2020 года отбыто дополнительное наказание;

18 марта 2021 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Основное наказание отбыто 18 декабря 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 3 месяца 15 дней;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Саяногорского городского суда от 18 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания, но распространен на время отбывания лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - автомобиль "Nissan Wingroad" государственный регистрационный знак N, хранящийся на территории специализированной стоянки, исключен из числа вещественных доказательств и после вступления приговора в законную силу возвращен осужденному (или его супруге), со снятием ареста с автомобиля с установлением запрета распоряжаться им.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 25 января 2023 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте обстоятельств, в силу которых ранее назначенное судом наказание не достигло своей цели и оказалось недостаточным, характере и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

Наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ смягчено до 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В вводной части приговора указано правильно считать место рождения Абдулаева К.Н.- с. Ленинское Сузакского района Ошской области Республики Кыргызстан.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Хакасия Мошков А.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов представления, не оспаривая выводов в части квалификации действий Абдулаева К.Н, указывает, что суд первой инстанции, постановляя обвинительный приговор в отношении Абдулаева К.Н, оставил автомобиль марки "Nissan Wingroad", государственный регистрационный знак N его владельцу - осужденному Абдулаеву К.Н, несмотря на то, что указанный автомобиль был признан вещественным доказательством в связи с тем, что является средством совершения преступления, и не обсудил вопрос о возможности конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Отмечает, что суд апелляционной инстанции при пересмотре обжалуемого приговора необоснованно отказал в удовлетворении доводов апелляционного представления в указанной части, однако выводы суда основаны на неправильном толковании закона и сделаны без учета положений Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации".

Кроме того, обращает внимание, что выводы суда апелляционной инстанции о назначенном вопреки требованиям ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом первой инстанции осужденному наказании, являются противоречивыми и привели к необоснованному снижению назначенного Абдулаеву К.Н. наказания, которое являлось справедливым и соответствовало характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного.

Просит отменить состоявшееся судебное решение, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Абдулаев К.Н. приводит доводы, в которых считает апелляционное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

Судом установлено, что Абдулаев К.Н, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Инкриминируемое преступление совершено Абдулаевым К.Н. 3 сентября 2022 года с использованием принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля "Nissan Wingroad", государственный регистрационный знак N, приобщенного в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Выводы суда о виновности Абдулаева К.Н. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, к числу которых относятся показания осужденного Абдулаева К.Н, данные им в ходе расследования уголовного дела и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменные материалы уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного Абдулаева К.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд первой инстанции, разрешив в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ судьбу вещественного доказательства, оставил автомобиль у владельца - осужденного Абдулаева К.Н, при этом вопрос о возможности применения конфискации транспортного средства, принадлежащего осужденному и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как это предусмотрено п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не обсудил.

Суд апелляционной инстанции, приведя в своем решении правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", отказал в удовлетворении доводов апелляционного представления о необходимости применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мотивировал свое решение тем, что Абдулаев К.Н. совершил преступление небольшой тяжести, является "данные изъяты" и получает пенсию в размере 21 000 рублей, подрабатывает случайными заработками по ремонту машин, состоит с 2016 года в зарегистрированном браке с ФИО8, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, что в большей степени требует обеспечения семьи средствами мобильности в целях получения медицинской и социальной помощи, на четверых детей государством выплачиваются пособия, иных источников дохода семья осужденного не имеет.

Вместе с тем, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ основаны на неправильном толковании закона.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное Абдулаеву К.Н. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Абдулаев К.Н. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ст. 264.1 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона не устранены судом апелляционной инстанции, при таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, вынести законное и обоснованное решение. При этом заслуживают внимание и доводы кассационного представления о необоснованном снижении назначенного Абдулаеву К.Н. наказания, которые также подлежат учету при новом апелляционном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление и.о. прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 25 января 2023 года в отношении Абдулаева Князя Надыровича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Хакасия иным составом.

Судья: О.В. Орлова