Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 7У-4126/2023[77-2574/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А., при секретаре Петросян Н.А., с участием:

прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Дивеева Р.В, защитника-адвоката Новиковой И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 24 мая 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 18 ноября 2022 года.

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 24 мая 2022 года

ДИВЕЕВ Р.В, "данные изъяты" судимый:

- 30 сентября 2019 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (в несовершеннолетнем возрасте, наказание не отбыто);

- 15 мая 2020 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 30 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно (в несовершеннолетнем возрасте); постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 23 марта 2022 года условное осуждение по приговору от 15 мая 2020 отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в колонии-поселении (наказание не отбыто);

- 2 декабря 2021 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 30 сентября 2019 года и 15 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно (в несовершеннолетнем возрасте, наказание не отбыто);

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 30 сентября 2019 года и от 15 мая 2020 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определено следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

В срок наказания зачетно время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, а также время содержания под стражей и под домашним арестом до вынесения приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 15 мая 2020 года.

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 2 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 18 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения осужденного Дивеева Р.В. и адвоката Новиковой И.А. в его защиту, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление отменить,

УСТАНОВИЛ:

Дивеев Р.В. осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Дивеевым Р.В. совершено в "адрес" в период c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскерова М.И, не оспаривая правильность выводов суда о виновности Дивеева Р.В. и квалификации его действий, полагает, что судебные решения подлежат отмене в связи с необоснованным назначением Дивееву Р.В. отбывания лишения свободы в колонии -поселении.

В обоснование доводов представления прокурор указывает, что, назначив Дивееву Р.В. наказание по совокупности приговоров, при назначении вида исправительного учреждения суд не учел разъяснения, содержащиеся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых назначено лишение свободы условно.

Поскольку по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2019 года Дивеев Р.В. был осужден по п.п. "a", "г" ч.2 ст.161 УК РФ за совершение умышленного тяжкого преступления и к моменту вынесения обжалуемого приговора достиг совершеннолетия в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Дивееву Р.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанного прокурор полагает, что допущенное судом нарушение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, является существенным и искажает смысл приговора как акта правосудия, так как повлекло необоснованное назначение Дивееву Р.В. отбывания наказания в более мягких условиях в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима. Просит приговор и апелляционное постановление в отношении Дивеева Р.В. отменить и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, а также доводы кассационного представления прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, постановленный в отношении Дивеева Р.В. обвинительный приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело по ходатайству Дивеева Р.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Дивеев Р.В. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Дивееву Р.В. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осуждённому Дивееву Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Дивеева Р.В, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

Данные о личности Дивеева Р.В. учтены судом в полном объеме.

Отягчающих наказание Дивеева Р.В. обстоятельств не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и необходимости на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение надлежащим образом мотивированы в приговоре.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую является верным.

Назначенное Дивееву Р.В. наказания соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам об обоснованности осуждения Дивеева Р.В. и справедливости назначенного ему наказания. Всем доводам апелляционной жалобы защитника дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 45.1 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, оценивая доводы кассационного представления прокурора, суд приходит к выводу об их обоснованности и считает необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении Дивеева Р.В. в части решения о назначении ему отбывания лишения свободы в колонии - поселении отменить, так как при назначении Дивееву Р.В. вида исправительного учреждения судом допущено нарушение положений ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обжалуемым приговором Дивеев Р.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение умышленного преступления средней тяжести к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2019 года Дивеев Р.В в несовершеннолетнем возрасте осужден за совершение умышленного тяжкого преступления по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и на момент вынесения обжалуемого приговора являлся совершеннолетним.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых назначено лишение свободы условно.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Отменив условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2019 года, суд назначил Дивееву Р.В. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 30 сентября 2019 года и от 15 мая 2020 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения.

При этом при назначении Дивееву Р.В. вида исправительного учреждения в нарушение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции ошибочно руководствовался п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил Дивееву Р.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение требований ст. 58 УК РФ не устранено с учетом положений ст.389.24 УПК РФ ввиду отсутствия апелляционного повода.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку допущенное нарушение требований ст. 58 УК РФ при назначении Дивееву Р.В. вида исправительного учреждения, в котором он в силу закона должен отбывать лишение свободы, повлияло на исход настоящего дела и повлекло необоснованное назначение Дивееву Р.В. отбывания наказания в более мягких условиях в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима, данное нарушение судом кассационной инстанции признается существенным и искажающим саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

По смыслу закона, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение в порядке ст. 397 и ст. 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Поэтому, оценивая доводы кассационного представления прокурора, суд приходит к выводу об их обоснованности и считает необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении Дивеева Р.В. в связи с существенным нарушением уголовного закона в части назначения вида исправительного учреждения отменить и передать вопрос о назначении Дивееву Р.В. исправительного учреждения для отбывания лишения свободы на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 -399 УПК РФ.

Иных оснований для отмены и для изменения обжалуемых судебных решений в отношении Дивеева Р.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 24 мая 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 18 ноября 2022 года в отношении Дивеева Р.В. в части назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение отменить.

Уголовное дело в указанной части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Дивеева Р.В. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить частично.

Судья:

С.А. Пелёвин