Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4197/2023[77-2559/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Сиротинина М.П, Старчиковой Е.В, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Алексеева Н.С, адвоката Воскобойника Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева Н.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 февраля 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Алексеева Н.С, адвоката Воскобойника Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2022 г.

Алексеев Н.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, 2). ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п.п. "в", "г" ч. 2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Алексеев Н.С. осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых была совершена из одежды, находившейся при потерпевшей, а другая с банковского счета.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев Н.С. заявляет о своем несогласии с указанными выше судебными решениями. Не оспаривая доказанность совершения им преступлений и квалификацию содеянного, заявляет о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, о смягчении которого просит. При этом указывает на свои положительные характеристики, необходимость оказания материальной помощи находящимся на его иждивении матери и двум младшим сестрам. Просит также о зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы в соотношении два дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель просит об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Не было допущено существенных нарушений УПК РФ и при рассмотрении уголовного дела в суде.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Суд первой инстанции, как того требуют положения ст.87, 88 УПК РФ оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательств в совокупности - достаточности для вынесения итогового решения по делу.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены.

Выводы суда о виновности Алексеева Н.С. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого Алексеева Н.С, данными им в ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке взятых судом за основу доказательств допущено не было.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного. Необходимости в истребовании и исследовании иных доказательств нет.

Обоснованность вменения осужденному указанных в приговоре квалифицирующих признаков составов преступлений, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем по одному из преступлений, и с банковского счета - по другому, также основана на требованиях уголовного закона и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. В указанной части решение суда в приговоре также надлежащим образом мотивировано и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон и права стороны защиты на представлении доказательств.

Оценка действий осужденного по указанным в приговоре нормам Особенной части УК РФ является правильной и оснований для её изменения не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судами в полной мере учтены указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на признании которых в качестве таковых настаивает осужденный. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Наказание осужденному назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание судом мотивировано было назначено в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности не вызывают.

Не было допущено нарушений закона и при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, как по ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отсутствуют основания считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.

Как отсутствуют и предусмотренные законом основания для зачета времени его содержания под стражей в срок лишения свободы в тех пропорциях, которые он указал в своей кассационной жалобе.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Алексеева Н.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 февраля 2023 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

М.П. Сиротинин

Е.В. Старчикова