Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-4375/2023[77-2727/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Веровой И.П, с участием прокурора Уманского И.А, осужденного Скрыль А.А, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скрыль А.А. на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2022 года

Скрыль А.А, "данные изъяты", осужден:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности по приговору;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей;

по ч. 1 ст. 222.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25000 рублей;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2022 года приговор изменен:

исключен из осуждения Скрыль А.А. эпизод по ч. 1 ст. 222 УК РФ - по незаконному хранению трех учебно-имитационных запалов, в торцевых частях которых вмонтированы капсюли;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Скрыль А.А. признан виновным: в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); в незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств; в незаконном хранении боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию.

Преступления совершены в период с 2012 года до 22 июля 2021 года в г. Хилок Хилокского района Забайкальского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скрыль А.А, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что суд, при назначении ему наказания, не принял в полной мере во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также не учел его состояние здоровья, состояние здоровья его родителей, нуждающихся в уходе и заботе, а кроме того наличие у него положительных характеристик по месту жительства и работы, явку с повинной, то, что он на спецучетах не состоит, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие у него судимости.

Просит судебные решения изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Скрыль А.А. преступлений.

Выводы суда о виновности Скрыль А.А. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и не оспариваются в жалобе осужденным.

Квалификация действий Скрыль А.А. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.2 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Обвинительного уклона по делу не имелось.

Нарушения права на защиту Скрыль А.А. не допущено.

Наказание Скрыль А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При наличии у осужденного смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом правильно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, как и сведения о его личности, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, подлежащих обязательному учету судом при назначении наказания, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, мотивировав свое решение по данным вопросам.

Назначенное Скрыль А.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрел в полном объеме доводы апелляционных жалоб, внес обоснованные изменения в приговор, мотивировав, в соответствии с требованиями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2022 года в отношении Скрыль А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скрыль А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Судьи М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова