Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.
при секретаре: Веровой И.П.
с участием прокурора: Чуриновой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скорохода В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2022 года.
Заслушав доклад по делу, а также мнение прокурора по доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2022 года
Скороход Владислав Викторович, "данные изъяты"
- 18 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Омска по п. п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 20 августа 2018 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Скороходу В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания Скороходу В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Скорохода В.В. под стражей в период с 17 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 28 октября 2022 года.
В кассационной жалобе осужденный Скороход В.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, а также с учетом данных, положительно характеризующих его личность, нахождения в трудной жизненной ситуации, состояния здоровья его родных и близких, условий жизни его семьи, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания и просившего прекратить уголовное дело, у суда имелись основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшееся судебное решение, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемого приговора не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Скорохода В.В. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судом при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Скорохода В.В. в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание Скороходу В.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Все установленные смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, в том числе психическое, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении Скороходу В.В. наказания.
Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания не имеется.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ; а также с указанием убедительных оснований должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Скороходу В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.
Определенный судом срок наказания Скороходу В.В. за совершенное им преступное деяние, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося судебного решения судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2022 года в отношении Скорохода Владислава Викторовича оставить без изменений.
Судья: Н.В. Суворова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.