Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-4478/2023[77-2775/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, при секретаре: Веровой И.П.

с участием прокурора: Уманского И.А.

адвоката: Гейер Т.Ю.

осужденной: Стуковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (и дополнения к ней) осужденной Стуковой Л.А. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2023 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, позицию осужденной и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 30 ноября 2022 года

Стукова Лариса Алексеевна, "данные изъяты"

- 30 июля 2018 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. В соответствии с постановлениями Центрального районного суда г. Читы от 08 февраля 2019 года, от 13 мая 2019 года, от 26 августа 2019 года, Ингодинского районного суда г. Чита 26 ноября 2020 года испытательный срок продлевался, каждый раз на 1 месяц, всего до 5 лет 4 месяцев, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июля 2018 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с 30 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2023 года приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 30 ноября 2022 года в отношении Стуковой Л.А. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе (и дополнениях к ней) осужденная Стукова Л.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести совершенного ей преступления, сведениям о ее личности и наличию смягчающих по делу обстоятельств.

В кассационной жалобе указывает, что денежные средства с найденной ею банковской карты были потрачены в связи с наличием тяжелой жизненной ситуации. Ею была дана явка с повинной, она раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб потерпевшему, который претензий к ней не имел и просил не лишать ее свободы, однако указанное обстоятельство не принято судом во внимание; судом также не учтено состояние ее здоровья и ее супруга с учетом наличия заболеваний, а также условия жизни ее семьи и наличия сведений, положительно характеризующих ее личность. Ссылается на значительную часть отбытия ею срока условной меры наказания. Просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Стуковой Л.А. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судом при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Стуковой Л.А. в содеянном преступлении и квалификации её действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Стуковой Л.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, такие как: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем участия в проведении следственных действий, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, а также ее супруга, "данные изъяты", - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении Стуковой Л.А. наказания, - не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, и подлежащих обязательному учету в силу норм ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание за совершенное преступление обоснованно назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ; а также должным образом мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и необходимости, в силу положений действующего уголовного закона, отмены условной меры наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июля 2018 года, и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Преступление по данному уголовному делу, которое в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, совершено в период не отбытого наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июля 2018 года, что влекло за собой безусловные основания для отмены условного осуждения в силу ч.5 ст.74 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Стуковой Л.А. наказание, как за совершенное ею преступление, так и наказание, назначенное на основании 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.19 УПК РФ проверила законность и обоснованность приговора суда, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, аналогичных тем, которые приведены в кассационной жалобе, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судом первой и судом апелляционной инстанций допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2023 года в отношении Стуковой Ларисы Алексеевны оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов