Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-4982/2023[77-2786/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Колчанов Е.Ю., при секретаре Петросян Н.А., с участием прокурора Кима Д.Ю., осужденного Григорьева С.А., адвоката Михайлеца А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2022 г. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 14 октября 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Григорьева С.А, адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2022 г.

Григорьев С.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданин РФ, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом "адрес" по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 14 октября 2022 г. приговор оставлен без изменения

Григорьев С.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев С.А, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенными в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит смягчить наказание до минимально возможного, либо освободить его от наказания по отбытому сроку.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Григорьева С.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд верно квалифицировал действия осужденного по указанной в приговоре норме Особенной части УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание суд в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

При наличии предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Григорьеву С.А. судом было назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Применены судом и положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Соответствует требованиям уголовного закона и назначенное осужденному по совокупности приговоров в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, окончательное наказание, неотбытый срок которого в соответствии разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 определен верно.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен верно.

Отсутствуют основания считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденного Григорьева С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2022 г. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 14 октября 2022 г. оставить без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Колчанов