Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-10165/2023[88-11636/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Кожевниковой Л.П, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2476/2022 (УИД 38RS0032-01-2022-002501-37) по иску Бораненкова Константина Афонасьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученной суммы пенсии, вынесении частных определений, по кассационной жалобе Бораненкова Константина Афонасьевича на решение Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В, пояснения Бораненкова К.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бораненков Константин Афонасьевич (далее - Бораненков К.А, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОПФР по Иркутской области, ответчик, пенсионный орган) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученной суммы пенсии, вынесении частных определений.

В обоснование своих требований указывал на то, что Бораненков К.А. с 3 августа 2018 г. является получателем страховой пенсии по старости.

Полагая, что пенсионным органом были нарушены права Бораненкова К.А, он обратился с иском к УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента наступления права, включить все периоды трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, выполнить расчет размера пенсии с предоставлением подробного расчета.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 марта 2019 г. исковые требования Бораненкова К.А. удовлетворены частично. Установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки. Признано незаконным решение УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 8 октября 2018 г. N 125/15. В страховой стаж истца включены периоды его работы: с 10 сентября 1975 г. по 21 октября 1976 г. транспортировщиком в Иркутский ордена Знак Почета чаеразвесочной фабрике; с 16 января 1979 г. по 27 мая 1983 г. монтажником железобетонных конструкций в СУ-26 треста Мосстрой-5 Главмосстроя; с 27 июня 1983 г. по 14 сентября 1983 г, с 16 июля 1986 г. по 14 сентября 1986 г. в УМ-3 Дорстройтреста ВСЖД; с 6 сентября 1988 г. по 3 января 1990 г. в кооперативе "Гигиена"; с 1 марта 1991 г. по 19 апреля 1993 г. в СП "Универсал"; с 20 апреля 1993 г. по 30 марта 1996 г. в ПТП "Оргкомунэнерго"; с 1 апреля 1996 г. по 1 мая 1998 г. в ООО "Три О и К"; 8 мая 1998 г. по 30 ноября 1998 г. в ООО "ПРОССТ и К"; в двойном размере служба в Советской Армии с 1 ноября 1976 г. по 1 ноября 1978 г.; на УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Бораненкову К.А. страховую пенсию по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 3 августа 2018 г.

Пенсионным органом Бораненкову К.А. с учетом положений статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 3 августа 2018 г. назначена страховая пенсия по старости, бессрочно установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 3 августа 2018 г. составил 9890, 15 руб.; с 1 января 2020 г. размер пенсии составил 11286, 62 руб.

Из выплатного дела следует, что страховой стаж Бораненкова К.А. на день назначения страховой пенсии по старости составил 21 год 4 месяца 24 дня, продолжительность страхового стажа, исчисленного с применением норм ранее действовавшего законодательства (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 N 2-П) для определения права на страховую пенсию по старости составил 23 года 4 месяца 26 дней. С учетом периодов работы общий трудовой стаж, исчисленный по состоянию на 1 января 2002 г, составляет 21 год 4 месяца 25 дней, общий трудовой стаж на 1 января 1991 г. для расчета валоризации составил 13 лет 8 месяцев 1 день. Стажевый коэффициент составил 0, 55.

Вместе с тем, работниками пенсионного органа были допущены грубейшие ошибки при исчислении размера страхового стажа и дальнейшей конвертации (преобразовании) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, что в результате привело к значительному снижению размера пенсии Бораненкова К.А.

На момент рассмотрения гражданского дела по первоначальному иску и принятия вышеуказанного решения Бораненковым К.А. был предоставлен основной документ, подтверждающий наличие трудового стажа и сведения о характере выполняемой работы - трудовая книжка АТ-1 N9410229 на имя истца, а также архивные справки, подтверждающие продолжительность и специализацию трудовой деятельности в качестве монтажника железобетонных конструкций.

Данное не было учтено пенсионным органом при исчислении размера трудового (страхового) стажа Бораненкова К.А, что является незаконным.

Бораненков К.А. просил суд признать не соответствующим закону исчисления размера трудового (страхового) стажа Бораненкова К.А, выполненное ответчиком, в том числе, якобы, в календарном порядке исчисления, а именно: на 1 января 1991 г..- 13 лет 8 месяцев 1 день; на 1 января 2002 г..- 21 год 4 месяца 25 дней; на 3 августа 2018 г..- 21 год 4 месяца 25 дней; обязать ответчика при исчислении трудового-страхового стажа Бораненкова К.А, в целях осуществления конвертации его пенсионных прав учитывать следующие периоды трудовой и иной общественно-полезной деятельности: период с 1 ноября 1976 г..до 1 ноября 1978 г..Служба в Советской Армии по призыву, период с 16 января 1979 г..до 27 мая 1983 г..работы в СУ-26 треста Мосстрой-5 Главмосстроя, период с 27 июня 1983 г..до 4 мая 1988 г..работы в УМ-3 Дорстройтреста ВСЖД, как периоды в Особых условиях труда (Список N2) дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии; обязать ответчика выполнить конвертацию (преобразование) пенсионных прав Бораненкова К.А. со следующими исходными данными страхового стажа: страховой стаж в календарном исчислении: на 1 января 1991 г..- 15 лет 10 месяцев 15 дней; на 1 января 2002 г..- 23 года 8 месяцев 19 дней; на 3 августа 2018 г..- 23 года 8 месяцев 19 дней; в том числе, стажа в особых условиях труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в календарном исчислении: на 1 января 2002 г..- 13 лет 4 месяцев 25 дней, на 3 августа 2018 г..- 13 лет 4 месяца 25 дней; признать исчисления, выполненные ответчиком в процессе конвертации (преобразовании) пенсионных прав истца, описанные в документе: "Ответ на Обращение NТБ-1102/5598 от 21 августа 2019 г.." о назначении пенсии по старости как действия, выполненные с существенным нарушением норм материального права; обязать ответчика осуществить конвертацию (преобразование) пенсионных прав в страховую пенсию по старости Бораненкова К.А. с применением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению для исчисления

размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г..N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с момента назначения страховой пенсии по старости, с 3 августа 2018 г..; признать неправомерным применение ответчиком в процессе конвертации (исчислении) размера страховой пенсии Бораненкова К.А. стажевого коэффициента (СК) в размере 0, 55; обязать ответчика при конвертации пенсионных прав, исчислении размера страховой пенсии Бораненкова К.А. применить стажевый коэффициент (СК) в размере 0, 66; признать применение ответчиком в процессе конвертации (исчислении) размера страховой пенсии Бораненкова К.А. пропорционального уменьшения расчетного размера трудовой пенсии (РП) как выполненные с нарушением норм материального права; обязать ответчика в процессе конвертации пенсионных прав Бораненкова К.А. при определении расчетного размера трудовой пенсии (РП) признать наличие общего трудового стажа в том числе в особых условиях труда достаточным и полным общим трудовым стажем для определения величины расчетного пенсионного капитала (ПК) в процессе осуществления конвертации; обязать ответчика в процессе конвертации пенсионных прав Бораненкова К.А. при определении расчетного размера трудовой пенсии (РП) не применять пропорционального уменьшения Расчетного размера трудовой пенсии (РП); признать существенным нарушением норм материального права ответчиком, в процессе конвертации пенсионных прав Бораненкова К.А, игнорирование факта реального выхода на пенсию истца позднее возникновения права на указанную пенсию; обязать ответчика при конвертации пенсионных прав Бораненкова К.А. применить коэффициент повышения ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента) при выходе на пенсию позднее возникновения права на указанную пенсию в размере 1, 16; обязать ответчика при конвертации пенсионных прав Бораненкова К.А. применить коэффициент повышения размера фиксированной выплаты при выходе на пенсию позднее возникновения права

на указанную пенсию в размере 1, 12.; признать, что в процессе конвертации (исчислении) размера страховой пенсии Бораненкова К.А. при определении величины валоризации ответчиком допущена нарушения норм материального права, а именно, что величина валоризации в размере 23% была определена из расчета страхового стажа при обычных условиях труда неправомерно; обязать ответчика при конвертации страховой пенсии Бораненкова К.А. исчисления суммы валоризации величины расчетного пенсионного капитала, определить исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного); обязать ответчика при конвертации страховой пенсии Бораненкова К.А. применить сумму валоризации величины расчетного пенсионного капитала в размере 38%; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости Бораненкову К.А. с учетом соблюдения всех норм материального права; обязать ответчика выплатить Бораненкову К.А. суммы пенсии, не полученные своевременно по вине органа назначающего или выплачивающего ее, в полном объеме за все прошедшее время, с момента назначения страховой пенсии по старости с 3 августа 2018 г..; вынести частное судебное определение об обязании ответчика в процессе конвертации (преобразовании) пенсионных прав застрахованных лиц в страховую пенсию, признавать факт наличия стажа на работах в Особых условиях труда, необходимого для досрочного назначения пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как стаж являющийся полным, достаточным и равноценным общему трудовому стажу в обычных условиях труда который необходим для исчисления стажевого коэффициента (СК), размера валоризации, расчетного размера трудовой пенсии (РП), определения Величины расчетного пенсионного капитала (ПК) в процессе исчисления размера страховой пенсии за периоды до 1 января 2022 г..; вынести частное судебное определение о том, что попытка ответчика использования правовой нормы "исчисление стажа в календарном

порядке" в качестве довода для отказа в льготном - кратном исчисления страхового стажа при применении правовых норм пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г..N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в процессе конвертации (преобразовании) пенсионных прав для застрахованных лиц, указанных в статье 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а соответственно и из числа лиц указанной в статьях 27 - 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г..N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ является грубейшим нарушением норм материального права; вынести частное судебное определение об обязании ответчика в процессе конвертации (преобразовании) пенсионных прав застрахованных лиц, руководствоваться тем, что исчисление всех периодов трудовой и (или) иной деятельности, включенных в страховой стаж производится всегда в календарном порядке, но данный порядок исчисления стажа ни каким образом не отменяет факта льготного (особого-кратного) порядка исчисления периодов страхового стажа для застрахованных лиц указанных в статье 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в том числе, если конвертация (преобразование) пенсионных прав застрахованных лиц производится с применением правовых норм пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г..N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 октября 2022 г. исковые требования Бораненкова К.А. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 января 2023 г. произведена замена ответчика ОПФР по Иркутской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 января 2023 г. решение Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 октября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бораненков К.А. просит об отмене судебных актов как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проведенное с использованием системы видеоконференц-связи, представитель ответчика ОСФР по Иркутской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явился. Руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации в настоящее время (с 1 января 2015 г.) регламентируется нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. (пункт 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 10 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 3 статьи 34, частям 3 и 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия, и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", введенный в действие с 1 января 2002 г, устанавливал основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (пункт 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Данный пункт предусматривает формулу указанной конвертации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами, при этом перечни различаются между собой.

Таким образом, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц подлежит учету их трудовой стаж, однако юридически значимой датой для такой оценки законом установлено 1 января 2002 г.

Согласно положениям, предусмотренным пунктами 3, 4 статьи 30 названного Закона, в обоих случаях среднемесячный заработок застрахованного лица определяется за период 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального персонифицированного учета либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При установлении пенсии ее расчет всегда производится по более выгодному для пенсионера варианту.

Расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей (пункт 7 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

На основании статьи 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 марта 2019 г. исковые требования Бораненкова К.А. удовлетворены частично. Установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки. Признано незаконным решение УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 8 октября 2018 г. N 125/15. В страховой стаж истца включены периоды его работы: с 10 сентября 1975 г. по 21 октября 1976 г. транспортировщиком в Иркутский ордена Знак Почета чаеразвесочной фабрике; с 16 января 1979 г. по 27 мая 1983 г. монтажником железобетонных конструкций в СУ-26 треста Мосстрой-5 Главмосстроя; с 27 июня 1983 г. по 14 сентября 1983 г, с 16 июля 1986 г. по 14 сентября 1986 г. в УМ-3 Дорстройтреста ВСЖД; с 6 сентября 1988 г. по 3 января 1990 г. в кооперативе "Гигиена"; с 1 марта 1991 г. по 19 апреля 1993 г. в СП "Универсал"; с 20 апреля 1993 г. по 30 марта 1996 г. в ПТП "Оргкомунэнерго"; с 1 апреля 1996 г. по 1 мая 1998 г. в ООО "Три О и К"; 8 мая 1998 г. по 30 ноября 1998 г. в ООО "ПРОССТ и К"; в двойном размере служба в Советской Армии с 1 ноября 1976 г. по 1 ноября 1978 г.; на УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Бораненкову К.А. страховую пенсию по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 3 августа 2018 г.

Пенсионным органом Бораненкову К.А. с учетом положений статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 3 августа 2018 г. назначена страховая пенсия по старости, бессрочно установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 3 августа 2018 г. составил 9890, 15 руб.; с 1 января 2020 г. размер пенсии составил 11286, 62 руб.

Страховой стаж Бораненкова К.А. на день назначения страховой пенсии по старости составил 21 год 4 месяца 24 дня, продолжительность страхового стажа, исчисленного с применением норм ранее действовавшего законодательства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2-П) для определения права на страховую пенсию по старости составил 23 года 4 месяца 26 дней. С учетом периодов работы общий трудовой стаж, исчисленный по состоянию на 1 января 2002 г, составляет 21 год 4 месяца 25 дней, общий трудовой стаж на 1 января 1991 г. для расчета валоризации составил 13 лет 08 месяцев 1 день.

Пенсионный орган определилстажевый коэффициент 0, 55.

Согласно представленному расчету ответчика средний заработок Бораненкова К.А. за период с 1983 г. по 1988 г. составил - 324, 3 руб.; отношение его среднего заработка к среднемесячной заработной плате по стране за указанный период 1, 587 = (324, 30 руб./204, 3 руб.). Максимальное отношение 1.2, стажевый коэффициент - 0, 55. Сведения о состоянии расчетного пенсионного капитала рассчитанного п начисленным взносам (сумма страховых взносов и иных поступлений в ПФР начиная с января 2002 г. по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица) - 0 руб. Процент валоризации - 23%.

Пенсионным органом для расчета применены следующие показатели, действовавшие на дату принятия решения о назначении пенсии:

Ожидаемый период выплаты 228 мес. в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, применяемый на 1 января 2002 г. ? 5, 61481656.

Сумма валоризации (увеличение пенсионного капитала на 10 % и, сверх того, на 1 % за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 г.) в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчисляется по формуле: СВ = ПК1* (0, 1+(Стаж на 1 января 1991 г. * 0, 01)).

Расчетный размер трудовой пенсии: РП = СК х (ЗР / ЗП) х СЗП

1102, 86=0, 55*(786, 89руб./245, 64 руб.)* 1671=0, 55* 1, 2* 1671.

В случае, если застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется, исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Величина расчетного пенсионного капитала при неполном стаже: (пропорция неполного стажа (факт./треб.): 21/4/25 / 25/0/0 = 0, 85611111

127433, 92 = (1102, 86-450)^0, 85611111*228.

Индексация расчетного пенсионного капитала 715518, 08=127433, 92*5, 61481656

Сумма валоризации: СВ = ПК1* (0, 1+(Стаж на 01.01.1991 * 0, 01)) 164569, 16=715518, 08* (0, 1+(13*0, 01) = 715518, 08*0, 23.

Сумма расчетного пенсионного капитала: ПК = ПК1 + СВ + ПК2

880087, 24=715518, 08+164569, 16

Размер страховой части трудовой пенсии по старости: СЧ = ПК / Т

3860, 03 = (880087, 24/228)

Страховая пенсия делится на стоимость одного пенсионного коэффициента, по состоянию на 1 января 2015 г. составляет 64, 10:

ИПК до 1 января 2015 г. = 3860, 03/64, 10 = 60, 219;

ИПК с 1 января 2015 г. по 1 января 2017 г. - отсутствует.

ИПК на 3 августа 2018 г. = 60, 219 * 81, 49 (стоимость одного пенсионного коэффициента) = 4907, 25 руб.

Размер страховой пенсии Бораненкова К.А. с 3 августа 2018 г. составил 9 890, 15 руб, в том числе фиксированная выплата 4982, 9 руб, страховая часть 4907, 25 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на основании анализа и оценки представленных в дело доказательств, исходил из того, что при назначении Бораненкову К.А. пенсии ее размер пенсионным органом исчислен верно, в соответствии с требованиями пенсионного законодательства и исходя из документов, имеющихся в распоряжении пенсионного органа и представленных заявителем.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Разрешая заявленные требования о перерасчете пенсии с применением стажевого коэффициента 0, 66, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно исходил из величины стажевого коэффициента истца в 0, 55, что соответствует приведенным положениям статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводам о том, что при назначении Бораненкову К.А. пенсии по старости выбран наиболее выгодный для него вариант, предусмотренный пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требований о перерасчете пенсии.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы судов являются мотивированными, судами учтены положения процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в судебных постановлениях отражены результаты оценки доказательств с приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, что соответствует положениям части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что суды неправомерно не рассмотрели вопрос о включении периодов в специальный страховой стаж назначении ему пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку включение периодов с специальный стаж и назначение досрочной страховой пенсии по старости носит заявительный характер путем обращения с такими требованиями в пенсионный орган. Между тем, материалы дела не содержат доказательств обращения истца с такими требованиями в пенсионный орган и отказ пенсионного органа по данному вопросу. По данному делу предметом спора являлся размер пенсии, а не включение каких-либо периодов в страховой стаж, назначении пенсии. В связи с чем, суды сделали правильный вывод о том, что в рамках иска о перерасчете размера пенсии вопрос о включении таких периодов в специальный стаж не может быть рассмотрен. Кроме того, при не обращении в пенсионный орган суд не вправе подменять такой орган и рассматривать требования о включении периодов в специальный стаж до заявления таких требований пенсионному органу.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда считает, что доводы кассационной жалобы не влекут отмену по существу правильных судебных постановлений, поскольку выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Положения статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бораненкова Константина Афонасьевича - без удовлетворения.

Председательствующий С.Б. Латушкина

Судьи Л.П. Кожевникова

Т.В. Леонтьева