Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 8Г-10248/2023[88-11821/2023]

N88-11821/2023

г. Кемерово 9 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрев гражданское дело N54MS0059-01-2022-000732-95 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" к МИхайловой О.Е. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии

по кассационной жалобе представителя Михайловой О.Е. - Некрасовой Л.Г. на решение мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "УЭВ" обратилось в суд с иском к Михайловой О.Е. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 39 682, 17 рублей по адресу: "адрес"

В обоснование требований указано, что ФГУП "УЭВ" в отсутствие письменного договора, осуществляло поставку тепловой энергии в принадлежащий Михайловой О.Е. на праве собственности объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" Факт бездоговорного потребления тепловой энергии выявлен 23 июня 2021 г, о чем составлен акт. При бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя производится расчетным путем. Стоимость бездоговорного потребления за период с декабря 2020 г. по июль 2021 г. составила тепловой энергии - 8302, 75 руб, объем бездоговорного потребления горячего водоснабжения компонент на тепловую энергию - 29 391, 09 руб, объем бездоговорного потребления ГВС компонент на теплоноситель - 6 988, 35 руб, а всего 39682, 17 руб.

Решением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2023 г, исковые требования удовлетворены частично. С Михайловой О.Е. в пользу ФГУП "УЭВ" взыскана задолженность за бездоговорное потребление в размере 22 474, 69 руб, из которых: 3 302, 75 руб. - за тепловую энергию на отопление, 15 488, 90 руб. - за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию), 3 683, 06 руб. - за горячее водоснабжение (компонент на теплоноситель), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 792, 30 руб. Отказано в удовлетворении требований ФГУП "УЭВ" к Михайловой О.Е. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) и горячее водоснабжение (компонент на теплоноситель) в сумме 17 207, 48 руб.

Представителем Михайловой О.Е. - Некрасовой Л.Г. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

ФГУП "УЭВ" представлен отзыв на кассационную жалобу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Михайлова О.Е. является собственником нежилого помещения площадью 44, 9 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" Право собственности зарегистрировано 17 декабря 2020 г.

3 декабря 2019 г. ФГУП "УЭВ" был составлен акт ввода в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) установленного у потребителя - застройщика ООО " "адрес"" по адресу: "адрес".

15 апреля 2020 г. между ФГУП "УЭВ" и ООО "Разъездная 12" был заключен договор N/т на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Дополнительным соглашением от 21 декабря 2020 г. предусмотрено, что датой начала поставки горячей воды в целях содержания общего имущества по МКД, расположенному по адресу: "адрес" считается 1 октября 2020 г.

На внеочередном очно-заочном собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", оформленном протоколом N"3 от 16 августа 2020 г. было принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров горячего водоснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями.

18 декабря 2020 г. управляющей организацией ООО "Разъездная, 12 и Михайловой О.Е. был подписан акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение) по адресу: "адрес", согласно которому зафиксированы показания приборов учета: ХВС N, показания 0, 0, номер пломбы N дата очередной поверки - 1 апреля 2026 г.; ГВС N, показания 2, 0, номер пломбы N очередной поверки 17 апреля 2026 г.

23 июня 2021 г. ФГУП "УЭВ" был составлен акт осмотра нежилого помещения по адресу: "адрес" присутствии собственника Михайловой О.Е. В ходе осмотра зафиксировано наличие отопительных приборов: радиатор 50*180; конвектор 15*30, подводка стальная DY 15 на момент осмотра не установлены. Установлены точки разбора ГВС: 1 точка разбора раковина. Сантехническое оборудование на момент осмотра не установлено. Имеются приборы учета, попадающие под узел учёта N Бетар СГВЭ45 N.

26 июля 2021 г. ФГУП "УЭВ" был составлен акт NБД/21 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды). Акт составлен в присутствии Михайловой О.Н. о том, что при проверке системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", выявлено бездоговорное потребление (без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения) тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) в нежилом помещении офис N, площадью 44, 9 кв.м, принадлежащем Михайловой О.Е. Приборы учета: установлен ИПУ ГВС N, не опломбирован, коммерческий учет не принят. Потребителю предписано обратиться в ФГУП "УЭВ" с заявлением на заключение договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, предоставить правоустанавливающие и технические документы на объект недвижимости в течение 5 дней с момента получения акта, произвести оплату потребленного ресурса, в соответствии с приложением N к акту бездоговорного потребления в течение 15 дней с момента получения данного акта.

Согласно расчету задолженности за бездоговорное потребление, предоставленному истцом за период с 17 декабря 2020 г. по 26 июля 2021 г, задолженность по отоплению составляет 8 302, 75 руб, задолженность по компоненту на тепловую энергию - 29, 391, 09 рублей, компонент на теплоноситель - 69884 руб.

Из представленных в материалы дела отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (отопление и ГВС) следует, что за период с ноября 2021 г. по июль 2021 г. дом по адресу: "адрес" потреблял коммунальную услугу: отопление и ГВС, за исключением потребления ГВС за период с ноября 2020 г. по март 2021 г.

Согласно акту осмотра нежилого помещения от 4 октября 2022 г, представитель ФГУП "УЭВ" инженер ИИГ РТС Тарасевич Е.В. и собственник помещения по адресу: "адрес" офис 2 Михайлова О.Е. зафиксировали в акте, что помещение является офисным, имеет площадь 44, 9 кв.м. Установлены точки разбора ГВС: 1 точка разбора ГВС, приборы учета ГВС N и N перепутаны застройщиком при установке, первичный акт осмотра от 23 июня 2021 г. по информации, указанной на паспорте, ввиду невозможности определения, по какой трубе подается ГВС. Имеются приборы учёта, попадающие под узел учета N Протей 15 00413539, показания 00002. На момент осмотра оба счетчика были опломбированы.

5 октября 2022 г. представителем ФГУП "УЭВ" инженером Родиной О.Н. и Михайловой О.Е. был подписан акт ввода/проверки коммерческих индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, установленных у потребителя.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 210, 434, 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 6, 7, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354, ст. ст. 2, 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, Обзором судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г, учитывая разъяснения, данные в п. 32 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию за спорный период не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом судом принят расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан верным, с учетом исключения задолженности за бездоговорное потребление компонента на тепловую энергию в размере 13902, 19 руб, компонента на теплоноситель в размере 3 305, 29 руб, поскольку, как указано выше, из представленных в материалы дела отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (отопление и ГВС) следует, что за период с ноября 2021 г. по июль 2021 г. дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Иванова, 8 потреблял коммунальную услугу: отопление и ГВС, за исключением потребления ГВС за период с ноября 2020 г. по март 2021 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ч. 1 ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 6 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно абзацу 1 п. 7 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (пункт 3.18 ГОСТа Р56501-2015).

Из содержания указанных норм права следует, что потребитель, имеющий теплопотребляющие установки и пользующийся общедомовой тепловой сетью (внутридомовой системой отопления) являясь потребителем тепловой энергии, обязан производить оплату за фактически потребленную энергию, количество которой определено расчетным путем (в случае отсутствия прибора учета), независимо от наличия письменного договора с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что между ФГУП "УЭВ" и Михайловой О.Е. в юридически значимый период времени отсутствовал подписанный договор ресурсоснабжения.

Актом от 26 июля 2021 г. было зафиксировано бездоговорное потребление отопления и горячего водоснабжения ответчиком в нежилом помещении, расположенном по адресу: "адрес"

Оплата за потребленную тепловую энергию за спорный период ответчиком не производилась, что подтверждается расчетом задолженности. Соответствующий договор ответчиком был заключен лишь 5 августа 2021 г.

Доводы стороны ответчика о необходимости определения объема потребленного ресурса ГВС на основании показаний установленного в нежилом помещении индивидуального прибора учета обоснованного признаны судом несостоятельными и отклонены, поскольку несмотря на подтверждение стороной ответчика факта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт целостности и сохранности прибора учета, контрольных пломб, их наличие в период с 18 декабря 2020 г. по 26 июля 2021 г, в связи с чем оснований для определения объема потребленного ресурса исходя из показаний прибора учета не имеется.

Кроме того, согласно акту осмотра нежилого помещения от 4 сентября 2022 г, в принадлежащем Михайловой О.Е. нежилом помещении установлен иной прибор учета ГВС Протей 15 N, ранее отраженный в актах прибор учета Бетар N установлен на трубе холодного водоснабжения, места установки приборов учета перепутаны застройщиком.

При этом факта бездействия гарантирующего поставщика, выразившегося в несоблюдении им установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования, судом не установлено. Ответчик к истцу с заявлением о смене собственника нежилого помещения, вводе в эксплуатацию приборов учета и заключении договора не обращался.

Таким образом, как правильно указали суды нижестоящих инстанций, в спорный период истец обладал правом на взыскание платы за поставленный коммунальный ресурс с ответчика, не заключившего договор ресурсоснабжения, в нежилом помещении которого отсутствовали индивидуальные приборы учета, в связи с чем определение подлежащей оплаты суммы истцом правомерно произведено расчетным методом.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами дана надлежащая оценка представленным доказательствам, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленному контррасчету задолженности, судами не дана оценка, не могут быть приняты во внимание, не являются основанием к отмене верных по существу судебных актов, поскольку представленный истцом расчет задолженности за спорный период, проверен судами, признан верным, с учетом исключения задолженности за бездоговорное потребление компонента на тепловую энергию в размере 13902, 19 рублей, компонента теплоноситель в размере 3305, 29 рублей.

Доводы жалобы по существу повторяют позицию стороны ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судебных инстанций или опровергали выводы постановленных по делу судебных актов. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку выводов судов нижестоящих инстанций, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Вопреки доводам жалобы, судами верно применены нормы права, подлежащие применению при рассмотрении данного спора.

Доводы, которые бы указывали на допущенные судами первой и апелляционной инстанций существенные нарушения норм материального или процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Михайловой О.Е. - Некрасовой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Симон