Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 8Г-10492/2023[88-11920/2023]

N88-11920/2023

г. Кемерово 16 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев гражданское дело 54RS0030-01-2021-001832-85 по иску Шатилова Андрея Николаевича к Миллеру Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа, встречному иску Миллера Алексея Александровича к Шатилову Андрею Николаевичу о признании договора незаключенным, по кассационной жалобе представителя Миллера Алексея Александровича - Шитца Алексея Владимировича на апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19 января 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Миллер А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 4 апреля 2022 г, которым в удовлетворении встречных исковых требований Миллера А.А. к Шатилову А.Н. о признании договора незаключенным отказано, первоначальный иск удовлетворен.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2022 г. апелляционная жалоба Миллера А.А. возвращена заявителю по причине невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

На данные определения представителем Миллера А.А. - Шитцем А.В. принесена частная жалоба, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования названных определений.

Рассмотрев данное ходатайство, определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 ноября 2022 г. Миллеру А.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2022 г, от 20 июля 2022 г.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда Новосибирской области от 19 января 2023 г. определение суда первой инстанции отменено, Миллеру А.А. отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2022 г, от 20 июля 2022 г.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 19 января 2023 г. частная жалоба представителя Миллера А.А. - Шитца А.В. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе представителем Миллера А.А. - Шитцем А.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 4 апреля 2022 г. вынесено решение Новосибирским районным судом Новосибирской области, которым с Миллера А.А. в пользу Шатилова А.Н. взыскан долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении встречного иска Миллера А.А. к Шатилову А.Н. о признании договора займа незаключенным отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 30 апреля 2022 г.

30 мая 2022 г. представитель Миллера А.А. - Шитц А.В. направил в адрес суда апелляционную жалобу на решение суда 4 апреля 2022 г.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2022 г. апелляционная жалоба Миллера А.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2022 г.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, в связи с чем, определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2022 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Представителем Миллера А.А. - Шитцем А.В. принесена частная жалоба, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования названных определений.

Рассмотрев данное ходатайство, определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 ноября 2022 г. Миллеру А.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2022 г, от 20 июля 2022 г.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда Новосибирской области от 19 января 2023 г. определение суда первой инстанции отменено, Миллеру А.А. отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2022 г, от 20 июля 2022 г.

Суд апелляционной инстанции, оставляя частную жалобу без рассмотрения по существу, руководствуясь положениями п.4 ст.328 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба представителя Миллера А.А. - Шитца А.В. была подана по истечении срока, установленного ст.332 ГПК РФ, и этот срок не восстановлен.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального права.

Кассационная жалоба не содержит доводов, выражающих несогласие с обжалуемым определением.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановления, принятого судом апелляционной инстанций.

Таким образом, постановленный по гражданскому делу судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его пересмотра не имеется.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь ст.ст.379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Миллера Алексея Александровича - Шитца Алексея Владимировича без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко