Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8Г-10760/2023[88-12358/2023]

N88-12358/2023

г. Кемерово 23 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев гражданское дело 42MS0067-01-2022-001709-47 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вин Лэвел Капитал" к Пушкареву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору, встречному иску Пушкарева Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Вин Лэвел Капитал" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Пушкарева Валерия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка N7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 ноября 2022 г, определение мирового судьи судебного участка N7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 декабря 2022 г, апелляционное определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 30 сентября 2022 г. исковые требования ООО "Вин Лэвел Капитал" к Пушкареву В.Н. о взыскании задолженности по договору удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований Пушкарева В.Н. к ООО "Вин Извел Капитал" о защите прав потребителя отказано.

7 ноября 2022 г. Пушкаревым В.И. подана апелляционная жалобы на решение суда от 30 сентября 2022 г.

Определением судьи от 7 ноября 2022 г. апелляционная жалоба Пушкарева В.Н. оставлена без движения, представлен срок для исправления недостатков до 12 декабря 2022 г.

Пушкаревым В.Н. 12 декабря 2022 г. подана частная жалоба, в которой он просил отменить вынесенное определение судьи от 7 ноября 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением мирового судьи судебного участка N7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2023 г, частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.

В кассационной жалобе Пушкаревым В.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка N7 Центрального судебного района г. Новокузнецка по иску ООО "Вин Лэвел Капитал" к Пушкареву В.Н. о взыскании задолженности по договору и по встречному иску Пушкарева В.Н. к ООО "Вин Извел Капитал" о защите прав потребителя, принято решение.

7 ноября 2022 г. Пушкаревым В.И. подана апелляционная жалобы на решение суда от 30 сентября 2022 г, которая определением судьи от 7 ноября 2022 г. оставлена без движения, представлен срок для исправления недостатков до 12 декабря 2022 г.

Пушкарев В.Н. 12 декабря 2022 г. обратился с частной жалобой на определение судьи от 7 ноября 2022 г.

Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу, руководствуясь ст.ст.109, 324, 331, 332, 333 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба подана Пушкаревым В.Н. по истечению установленного законом пятнадцатидневного срока обжалования, при этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указал, что задержание почтового отправления является основанием для восстановления срока для подачи частной жалобы, но не увеличивает срок для ее подачи.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.332 ГПК РФ определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Срок на подачу частной жалобы на определение суда от 7 ноября 2022 г. истек 28 ноября 2022 г, частная жалоба подана 12 декабря 2022 г, т.е. за пределами установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока, не заявлено.

Возвращая частную жалобу, судебные инстанции правильно пришли к выводу, что она подана с пропуском установленного пятнадцатидневного срока.

Доводы кассационной жалобы относительно нарушения сроков отправки судебного акта в адрес заявителя, подлежат отклонению, поскольку уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований не согласиться с указанными выводами суд кассационной инстанции, не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 декабря 2022 г, апелляционное определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пушкарева Валерия Николаевича без удовлетворения.

Судья Н.Н. Кравченко