Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-8160/2023[88-9963/2023]

N 88-9963/2023

г. Кемерово 14 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фроловой Т.В.

рассмотрел материал N 13-321/2022 по заявлению Ласькова Александра Васильевича об индексации присужденных денежных средств решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-149/2022 (УИД: 24RS0040-02-2021-001288-44) по иску Ласькова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" на определение Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2022 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18 января 2023 г.

установил:

Ласьков Александр Васильевич (далее - Ласьков А.В.) обратился с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

В обосновании заявления Ласьков А.В. указал, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 февраля 2022 г. с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" (далее - ООО "Заполярная строительная компания") в его пользу взысканы в счет возмещения утраченного заработка за период с 8 июля 2018 г. по 31 января 2022 г. 490 149, 03 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей (всего 495 149, 03 рублей). Указанное решение вступило в законную силу 22 марта 2022 г.

28 марта 2022 г. на банковский счет Ласькова А.В. ООО "Заполярная строительная компания" перечислена взысканная решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 февраля 2022 г. сумма.

Ласьков А.В. просил суд произвести индексацию присужденных денежных сумм с 7 февраля 2022 г. по 28 марта 2022 г, взыскать с ООО "Заполярная строительная компания" сумму в размере 42 076, 37 рублей в качестве индексации взысканных судом денежных сумм, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2022 г. заявление Ласькова А.В. удовлетворено. С ООО "Заполярная строительная компания" в счет индексации денежной суммы, взысканной решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 февраля 2022 г, в пользу Ласькова А.В. взыскана сумма в размере 42 076, 35 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18 января 2023 г. определение Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2022 г. изменено в части, снижен размер взысканной с ООО "Заполярная строительная компания" в пользу Ласькова А.В. в счет индексации денежной суммы, взысканной решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 февраля 2022 г, до 38 206, 34 рублей.

В кассационной жалобе представителем ООО "Заполярная строительная компания" ставится вопрос об отмене определения Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2022 г. и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 18 января 2023 г, как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 февраля 2022 г. с ООО "Заполярная строительная компания" в пользу Ласькова А.В. взыскано в счет возмещения утраченного заработка за период с 8 июля 2018 г. по 31 января 2022 г. сумма в размере 490 149, 03 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей (всего 495 149, 03 рублей).

Денежные средства во исполнение решения суда списаны с расчетного счета ООО "Заполярная строительная компания" 28 марта 2022 г, что подтверждается инкассовыми поручениями N, N.

Разрешая заявление Ласькова А.В. об индексации присужденных денежных сумм, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", установив, что несвоевременное исполнение ООО "Заполярная строительная компания" решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 февраля 2022 г. повлекло обесценивание присужденных Ласькову А.В. денежных сумм вследствие инфляции и роста цен, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для индексации взысканной судебным решением суммы в размере 495 149, 03 рублей.

Произведя расчет индексации с применением индексов потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю и объективно отражающих уровень инфляции по месту нахождения взыскателя, начиная с даты вынесения решения суда - 7 февраля 2022 г, до даты его исполнения - 28 марта 2022 г, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО "Заполярная строительная компания" в пользу Ласькова А.В. сумму в размере 42 076, 35 рублей.

Проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления Ласькова А.В. о взыскании с ООО "Заполярная строительная компания" и наличии оснований для индексации присужденных решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 февраля 2022 г. денежных сумм за период с 7 февраля 2022 г. по 28 марта 2022 г.

Изменяя определенный судом первой инстанции размер индексации присужденных денежных сумм, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при расчете суммы индексации судом первой инстанции не учтено, что ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ "О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 27 апреля 2022 г, установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, неверно применены индексы потребительских цен по месту жительства Ласькова А.В. в Красноярском крае, определенные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

Произведя расчет индексации с применением статистической информации об индексах потребительских цен (тарифов) на товары и услуги по Российской Федерации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральной службы государственной статистики, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снижении размера взысканной с ООО "Заполярная строительная компания" в пользу Ласькова А.В. в счет индексации денежной суммы до 38 206, 34 рублей.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для индексации присужденных Ласькову А.В. решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 февраля 2022 г. денежных сумм за период с 7 февраля 2022 г. по 28 марта 2022 г. верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права. Оснований для иных выводов у кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Определенный судом апелляционной инстанции размер индексации присужденных денежных сумм в кассационной жалобе не оспаривается, в связи с чем, предметом проверки Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не является.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Частью 2 ст. 208 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это, механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

С учетом приведенной нормы процессуального закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, по общему правилу период индексации начинается с момента присуждения денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта.

Доводы жалобы о том, что судами не установлен юридически значимый факт в целях применения положений ст. 208 ГПК РФ - несвоевременное исполнение решения суда, а также о том что расчет размера индексации взысканных судом денежных сумм должен производиться не с даты принятия судом решения, а с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения, правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Ссылки в кассационной жалобе на иную судебную практику несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел не имеет.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм процессуального права не допущено, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2022 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" - без удовлетворения.

Судья