Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 8Г-8258/2023[88-12012/2023]

N 88-12012/2023

г. Кемерово 9 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 19MS0001-01-2022-003781-38 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" к Кулакову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

по кассационной жалобе Кулакова Олега Викторовича на решение мирового судьи судебного участка N 1 г.Абакана от 5 октября 2022 г. и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (далее ООО "Абаканэнергосбыт") обратилось к мировому судье с иском к Кулакову О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что Кулаков О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес". Кулаковй О.В. является абонентом (абонент N) энергоснабжающей организации. ООО "Абаканэнергосбыт" надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии должнику через присоединенную электросеть абонента. Ответчик не оплачивает потребленную электрическую энергию в установленный срок в полном объеме. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 15 408 руб. 60 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента.

На основании изложенного просило взыскать с Кулакова О.В. задолженность за потребленную электрическую энергию за жилое помещение по "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 408, 60 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 616 руб, почтовых расходов в размере 285, 64 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 города Абакана от 5 октября 2022 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" к Кулакову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены. С Кулакова О.В. в пользу ООО "Абаканэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 408, 60 руб, почтовые расходы в размере 285, 64 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 616 руб.

Апелляционным определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 1 города Абакана от 5 октября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кулакова О.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор указывает, что суд не применил закон, подлежащий применению; полагает, что в соответствии с п.86 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 имеются основания для перерасчета размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Кассатор выражает несогласие с выводами суда о том, что Кулаков О.В. не предоставил доказательств опровергающих позицию истца, поскольку Кулаков О.В. направлял отзыв в электронном виде, полагает что его доводам о наличии оснований для перерасчета не дана оценка.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Кулаков О.В. является собственником 10/100 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по "адрес".

Кулаков О.В. является потребителем (абонентом) электрической энергии, поставляемой ООО "Абаканэнергосбыт" по "адрес" - абонент N.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, ст. 539, ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 66 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, установив отсутствие в спорном жилом помещении индивидуального прибора учета и принял расчет задолженности по оплате по нормативу, предоставленный истцом, исходил из того, что Кулаков О.В. не исполнял обязательство по своевременной и полной оплате за потребленную электрическую энергию по "адрес", в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 февраля 2019 г. по 31 января 2022 г. в размере 15 408, 60 руб, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что ответчик не представил доказательства отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета электроэнергии, а также доказательства не проживания в жилом помещении в спорный период.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы о том, что имеются основания для перерасчета были предметом рассмотрения судов и отклонены как необоснованные.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 г.Абакана от 5 октября 2022 г. и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кулакова О.В.- без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.