Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-8578/2023[88-9986/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С, судей Умысковой Н.Г, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 55RS0007-01-2021-008644-49 по иску Коробова Вадима Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Авто Премиум", обществу с ограниченной ответственностью "Форд Соллерс Холдинг" о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора, возложении обязанности заменить автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, убытков и судебных расходов, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Авто Премиум" к Коробову Вадиму Станиславовичу о взыскании денежных средств, по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Авто Премиум", Коробова Вадима Станиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 февраля 2023 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Центральным районным судом г. Омска объяснения Коробова В.С, его представителя Мельничука С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коробов В.С. обратился в суд с иском к ООО "Феникс-Авто Премиум", ООО "Форд Соллерс Холдинг" о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора, возложении обязанности заменить автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, убытков и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26 мая 2018 г. между Коробовым В.С. и ООО "Евразия-Юг" заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Kuga, 2018 года выпуска, стоимостью 1 609 000 руб. В соответствии с условиями договора, а также технической документацией на автомобиль гарантийный срок эксплуатации составляет три года с момента передачи или 100 000 км пробега. Согласно дилерскому договору о продаже и обслуживании от 20 июня 2018 г, дилером по продаже и обслуживанию продукции, обеспечению ее гарантийного технического обслуживания и ремонта, а также принятию и удовлетворению требований покупателей в отношении продукции ненадлежащего качества, на которую предоставлена гарантия, является ООО "Феникс-Авто ХМ", которое 30 июля 2021 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Феникс-Авто Премиум".

В период эксплуатации и гарантийного обслуживания автомобиля им была выявлена неисправность автоматической коробки передач, с которой он неоднократно обращался в сервисный центр ООО "Феникс - Авто ХМ", однако выявленная неисправность устранена не была. В связи с этим им в адрес ООО "Феникс-Авто Премиум" была направлена претензия с требованием о замене автомобиля ненадлежащего качества, которая возвращена ему почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения.

Коробов В.С. полагал, что качество приобретенного им автомобиля не соответствует договору купли-продажи, поскольку автомобиль не мог использоваться им более чем 30 дней в одном гарантийном году в период гарантийного срока; поломки, устраняемые дилером, не устранены и повторяются из раза в раз.

Коробов В.С, с учетом уточнений исковых требований, указав в качестве ответчиков ООО "Феникс - Авто Премиум" и ООО "Форд Соллерс Холдинг", просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи от мая 2018 г.; определить судьбу транспортного средства - автомобиля Ford Kuga ненадлежащего качества и оставить его у ответчика ООО "Феникс Авто Премиум"; обязать ответчика заменить автомобиль Ford Kuga ненадлежащего качества на автомобиль Mazda СХ-5 (комплектация "Active 2 WD") 2021 модельного года стоимостью 2 216 900 руб.; взыскать с надлежащего ответчика в судебные расходы в размере 26 000 руб, из которых расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб, расходы по оплате услуг эксперта - 7 000 руб, а также взыскать почтовые расходы согласно квитанциям, представленным в дело; взыскать с надлежащего ответчика компенсацию моральною вреда в размере 50 000 руб, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 2 747 840 руб, в счет возмещения расходов, потраченных на установку дополнительного оборудования, которое ранее было установлено на автомобиле Форд Куга по заказ-наряду от 9 марта 2022 г. - 56 021 руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

ООО "Феникс-Авто Премиум" обратился в суд со встречным иском к Коробову В.С. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что при заключении соглашения 9 марта 2022 г. не было указано, что стоимость автомобиля Ford Kuga и автомобиля Mazda СХ-5, передаваемого истцу взамен автомобиля ненадлежащего качества, признается равной. В связи с чем истец в соответствии со ст.24 Закона о защите прав потребителей должен возместить разницу в стоимости двух указанных автомобилей.

ООО "Феникс-Авто Премиум" просило взыскать с Коробова В.С. неосновательное обогащение в размере разницы между стоимостью транспортного средства, переданного последнему взамен автомобиля Ford Kuga ненадлежащего качества по соглашению от 9 марта 2022 г. в размере 635 200 руб, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 552 руб.

Решением Центрального районного суда г. Омска Омской области от 25 августа 2022 г. принят отказ Коробова В.С. от исполнения договора купли-продажи автомобиля марки Ford Kuga, заключенного 26 мая 2018 г. между ООО "Евразия-Юг" в качестве продавца и Коробовым В.С. в качестве покупателя; в пользу Коробова В.С. с ООО "Феникс-Авто Премиум" взыскана неустойка в размере 400 000 руб, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования истца, как потребителя, в размере 210 000 руб, в счет возмещения судебных расходов 14 924 руб.; в остальной части исковые требования Коробова В.С. оставлены без удовлетворения; в пользу ООО "Феникс-Авто Премиум" с Коробова В.С. взысканы денежные средства в размере 635 200 руб, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 552 руб.; с ООО "Феникс-Авто Премиум" в пользу ООО "Автомир-Эксперт" в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы взысканы денежные средства в размере 6 480 руб.; с Коробова В.С. в пользу ООО "Автомир-Эксперт" в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы взысканы денежные средства в размере 5 520 руб.; с ООО "Феникс-Авто Премиум" в доход бюджета г. Омска взыскана государственная пошлина в размере 7500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 февраля 2023 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера неустойки, штрафа, государственной пошлины, с ООО "Феникс-Авто Премиум" в пользу Коробова В.С. взыскана неустойка в размере 788 410 руб, штраф в размере 404 205 руб.; с ООО "Феникс-Авто Премиум" в доход бюджета г. Омска взыскана государственная пошлина в размере 11 384 руб.; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ООО "Феникс-Авто Премиум", Коробовым В.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Письменных возражений по доводам кассационных жалоб не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения истца и его представителя по первоначальному иску, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 26 мая 2018 г. N Коробов В.С. приобрел у официального дилера ООО "Евразия-Юг" автомобиль Ford Kuga стоимостью 1 609 000 руб, что не оспаривалось ответчиком. Заводом-изготовителем указанного автомобиля является ответчик ООО "Форд Соллерс Холдинг".

В соответствии с разделом 5 договора купли-продажи N от 26 мая 2018 г, на автомобиль предоставляется гарантия три года или 100 000 км пробега - в зависимости от того, что наступит раньше, с момента передачи автомобиля продавцу.

Согласно дилерскому договору о продаже и обслуживании от 20 июня 2018 г, заключенному между ООО "Форд Соллерс Холдинг" и ООО "Феникс-Авто ХМ", последнее назначено дилером по продаже и обслуживанию продукции, обеспечению ее гарантийного технического обслуживания и ремонта, а также принятию и удовлетворению требований покупателей в отношении продукции ненадлежащего качества, на которую предоставлена гарантия.

Указанным договором обязанность дилера выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марки "Ford" лично не предусмотрена, в связи с чем дилером в качестве субподрядчика в части исполнения условий дилерского договора по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей на основании договора на комплексное обслуживание автомобилей от 1 октября 2018 г. на постоянной основе был привлечен субподрядчик ИП Подшивалова О.В.

По данным из ЕГРЮЛ 30 июля 2021 г. ООО "Феникс-Авто ХМ" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Феникс-Авто Премиум".

В период эксплуатации товара, Коробовым В.С. обнаружены недостатки автомобиля Ford Kuga, связанные, в том числе, с подергиванием транспортного средства при переключении передач, а также ударным включением передач переднего и заднего хода автомобиля, в связи с чем он обращался к дилеру 20 апреля 2021 г, 1 июня 2021 г, 9 июня 2021 г, 6 сентября 2021 г.

Из содержания заказ-наряда от 30 сентября 2020 г. следует, что в ходе планового осмотра выявлены следы масла на стыке АКПП и ДВС, произведена замывка, установлено наличие износа тормозных колодок 80 %, рекомендована замена. Выполнены снятие-установка защиты ДВС, произведена замена салонного, масляного, воздушного фильтров, свечей зажигания, замена масла в двигателе.

В соответствии с заказ-нарядом от 20 апреля 2021 г. в рамках планового технического обслуживания (ТО-4) приобретенный Коробовым В.С. автомобиль был передай ИП Подшиваловой О.В, при передаче автомобиля истцом обозначены жалобы на вибрацию при достижении скорости 80 км/ч, рывки при переключении передач, плавающие обороты двс. В ходе диагностики кодов ошибок в памяти ЭБУ не выявлено. Масло в АКПП черного цвета с запахом гари. Через 1000-2000 км пробега следует заменить масло в АКПП. В ходе осмотра также выявлена течь масла через уплотнение поддона ДВС, требуется переклейка поддона. В рамках ТО выполнены работы по снятию-установке защиты ДВС, произведена замена жидкости АКПП.

1 июня 2021 г. Коробов В.С. обратился в ООО "Феникс Авто ХМ", указав, что при переключении передач происходит подергивание автомобиля, ударное включение передач заднего хода и движения вперед. Выполнена диагностика, в ходе которой ошибок по работе АКПП в памяти ЭБУ не выявлено. Проведена проверка линейного давления коробки передач, в результате которой обнаружен скачок линейного давления при температуре АКПП 86 градусов Цельсия. Требуется снятие блока управления АКПП, проверка плунжеров на задиры, промывка блока клапанов и при необходимости замена, согласно диагностике и ремонту АКПП.

9 июня 2021 г. истец обратился в дилерский центр, указав, что при переключении передач происходит подергивание автомобиля, ударное включение передач переднего и заднего хода. Выполнен заказ клапанов АКПП, автомобиль оставлен на СТО дилера для проведения текущего ремонта.

При обращении 11 сентября 2021 г. Коробов В.С. ссылался на загорание на дисплее ошибки трансмиссии, а также на то, что автомобиль плохо разгоняется и переключает передачи толчками.

В соответствии с заказ-нарядом ИП Подшивалова О.В. от 11 сентября 2021 г, в отношении автомобиля проведены следующие работы: выполнено подключение диагностического прибора в целях поиска неисправности; проведен поиск неисправностей по причине обращения; проведена очистка карбюратора.

Согласно заказ-наряду ИП Подшивалова О.В. от 13 октября 2021 г. Коробов В.С. отказался забирать автомобиль, повторно указав на наличие вышеизложенных недостатков: при переключении передачи с режима парковки на режим задней передачи происходит ударное переключение, также не устранены следы масла с поддона, выявленные в ходе планового ТО.

Из заказ-наряда ИП Подшиваловой О.В. от 15 октября 2021 г. следует, что в автомобиле Ford Kuga произведены работы по переклейке поддона ДВС.

Письмом от 18 октября 2021 г. ООО "Феникс-Авто Премиум" уведомило Коробова В.С. об устранении неисправностей автомобиля, а также о продлении гарантийного срока на 129 календарных дней.

19 октября 2021 г. Коробов В.С. не принял автомобиль Ford Kuga из ремонта в связи с его неисправностями. Письмом ООО "Феникс-Авто Премиум" от 26 октября 2021 г. Коробов В.С. повторно приглашен в сервисный центр для проверки качества автомобиля.

22 октября 2021 г. Коробов В.С. обратился в ООО "Феникс-Авто Премиум" с претензией, в которой просил заменить автомобиль Ford Kuga на автомобиль той же марки (модели, артикула); возвратить расходы, понесенные на плановое и внеплановое техническое обслуживание автомобиля в размере 53 946, 45 руб.; в случае просрочки возмещения убытков - выплатить неустойку из расчета 1% от общей суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки, начиная с 11 дня после получения претензии по день фактической выплаты денежных средств.

Данная претензия не была получена ООО "Феникс-Авто Премиум" и 26 ноября 2021 г. была выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, что следует из ответа АО "Почта России", представленного в материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции и приобщенного к материалам дела в порядке статьи 327.1 ГПК Российской Федерации.

Согласно заключению специалиста N и дополнению к нему, подготовленному ООО "Юридическая фирма "Константа" по заказу Коробова В.С, сопоставимым аналогом автомобиля Ford Kuga является автомобиль Mazda СХ-5 (комплектация "Active 2WD") 2021 модельного года, стоимость которого на момент проведения оценки составляет 2 216 000 руб.

15 февраля 2022 г. Коробов В.С. направил в адрес ООО "Феникс-Авто Премиум" претензию, в которой, ссылаясь на заключение ООО "Юридическая фирма "Константа", просил заменить автомобиль ненадлежащего качества на аналог - автомобиль Mazda СХ-5, выплатить сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, неустойку - 836 680 руб.

9 марта 2022 г. между ООО "Феникс-Авто Премиум" и Коробовым В.С. заключено соглашение о частичном урегулировании спора, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению о замене (обмене) автомобиля на следующих условиях: Коробов В.С. передает в собственность ООО "Феникс-Авто Премиум" автомобиль Ford Kuga, 2018 года выпуска, комплектация "Trend plus", цвет серебристый, дополнительное оборудование: сигнализация "Star Line А93"; коврик багажника, дефлекторы окон, брызговики передние, задние, защита двигателя, а также все необходимые документы на автомобиль. Стоимость автомобиля на 2018 г. составляла 1 609 000 руб. В свою очередь, ООО "Феникс-Авто Премиум" передает в собственность Коробову В.С. новый автомобиль Mazda СХ-5, 2021 года выпуска, комплектация "Active 2WD", цвет белый, с дополнительным пакетом N2 (пакетное оборудование): система безопасного торможения в городе SCBS (спереди), датчики дождя и света, внутреннее зеркало с функцией затемнения, подогрев зоны щеток, подогрев рулевого колеса, электропривод багажной двери, стоимость автомобиля на 7 февраля 2022 г. составляет 2 356 000 руб.

Согласно пункту 3.3 соглашения, остальные требования уточненного искового заявления от 28 февраля 2022 г. стороны оставляют на усмотрение суда.

Стороны обязуются полностью исполнить условия настоящего соглашения не позднее 9 марта 2022 г.

В соответствии с актом приема-передачи от 9 марта 2022 г, Коробову В.С. передан автомобиль Mazda СХ-5.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 20 мая 2022 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Автомир-Эксперт".

Согласно заключению ООО "Автомир-Эксперт" N от 5 июля 2021 г, рыночная стоимость автомобиля Ford Kuga, 2018 года выпуска, в комплектации согласно пункту 1.1 договора купли-продажи от 26 мая 2018 г, в том числе с учетом установленного на данном автомобиле дополнительного оборудования (сигнализация "Star Line А93", коврик багажника, дефлекторы окон, брызговики передние, задние, защита двигателя) и без учета установленного оборудования на дату проведения экспертизы составляет 1 812 400 руб.

Рыночная стоимость автомобиля Ford Kuga, 2018 года выпуска, в комплектации согласно пункту 1.1 договора купли-продажи от 26 мая 2018 г, в том числе с учетом установленного на данном автомобиле дополнительного оборудования (сигнализация Star Line А93, коврик багажника, дефлекторы окон, брызговики передние, задние, защита двигателя) и без учета установленного оборудования, по состоянию па 9 марта 2022 г. составляет 1 720 800 руб.

Разрешая взаимные исковые требования, суд первой инстанции, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, признав надлежащим ответчиком по делу ООО "Феникс-Авто Премиум", приняв во внимание, что требование о замене автомобиля Ford Kuga, приобретенного Коробовым В.С. по договору купли-продажи от 26 мая 2018 г. на автомобиль Mazda СХ-5, исполнено ООО "Феникс-Авто Премиум" в добровольном порядке, пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа Коробова В.С. от данного договора, при этом взыскав с последнего в пользу Общества разницу стоимости автомобилей в размере 635 200 руб. Судом также взыскана с ООО "Феникс-Авто Премиум" в пользу Коробова В.С. неустойка, компенсация морального вреда, штраф, распределены судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части основных требований сторон.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.5 ст.18 Закона о защите прав потребителей, определилпериод взыскания неустойки с 7 декабря 2021 г. по 9 марта 2022 г, при этом, применив положения статьи 333 ГК Российской Федерации, снизил ее размер до 400 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 октября 2021 г. Коробовым В.С. в адрес ответчика была направлена претензия (ШПИ N).

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, сформированного на официальном сайте Почты России www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 25 октября 2021 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 26 ноября 2021 г. - выслано обратно отправителю, 4 декабря 2021 г. - получено отправителем.

Согласно информации АО "Почта России", данное почтовое отправление 25 октября 2021 г. прибыло в место вручения, в тот же день с целью извещения адресата о поступлении бандероли произведена доставка извещения ф.22. Поскольку представитель адресата за получением отправления не обратился, 26 ноября 2021 г. осуществлен его возврат отправителю по причине "истечение срока хранения".

Однако, информация АО "Почта России" не является безусловным доказательством попыток вручения уведомления ООО "Феникс-Авто Премиум", поскольку противоречит отчету об отслеживании и не подтверждается объективными данными.

Копия почтового конверта также не подтверждает осуществление попытки вручения корреспонденции, оставление извещения по адресу ООО "Феникс-Авто Премиум". На представленном конверте соответствующие отметки отсутствуют.

Таким образом, факт уклонения ООО "Феникс-Авто Премиум" от получения претензии истца в ходе рассмотрения дела не установлен.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что в данном случае фактом обращения потребителя с требованием к ответчику является подача им искового заявления в суд.

Из приложенной к исковому заявлению квитанции, представленной истцом в подтверждение направления копии искового заявлению ответчику, следует, что почтовое отправление имеет штриховой почтовый идентификатор N

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, сформированного на официальном сайте Почты России www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", почтовое отправление получено адресатом 11 января 2022 г.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неустойка подлежат расчету с 18 января 2022 г.

Таким образом, с ООО "Феникс-Авто Премиум" в пользу Коробова В.С. подлежит взысканию неустойка за период с 18 января 2022 г. по 9 марта 2022 г. в размере 788 410 руб. (1 609 000 руб.*49 дней*1%).

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Кроме того, руководствуясь п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "Феникс-Авто Премиум" в пользу Коробова В.С. штраф в размере 404 205 руб. (788 410 руб. + 20 000 руб./2), также не усмотрев оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и не находит оснований для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

Вопреки доводам жалобы ООО "Феникс-Авто Премиум" о необоснованном отказе в снижении размера неустойки и штрафа, а также неверном исчислении периода взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, а также отсутствия доказательств невозможности исполнения требований потребителя, правильно определив период начисления неустойки - 18 января 2022 г. по 9 марта 2022 г, то есть с момента получения искового заявления и 7-дневного срока для удовлетворения требований потребителя.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы Коробова В.С. о необходимости применения п.1 и 4 ст.24 Закона о защите прав потребителей, об отсутствии оснований для взыскания с него в пользу ответчика разницы между стоимостью переданного ему автомобиля ненадлежащего качестве и предоставленному ему взамен аналогичного автомобиля, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона о защите прав потребителей при замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) в случае, если цена товара, подлежащего замене, ниже цены товара, предоставленного взамен, потребитель должен доплатить разницу в ценах; в случае, если цена товара, подлежащего замене, выше цены товара, предоставленного взамен, разница в ценах выплачивается потребителю. Цена товара, подлежащего замене, определяется на момент его замены, а если требование потребителя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена передаваемого взамен товара определяются на момент вынесения судом решения о замене товара.

Пунктом 4 статьи 24 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Таким образом, пункт 4 статьи 24 Закона о защите прав потребителей устанавливает порядок определения цены при возврате товара ненадлежащего качества, в свою очередь в пункте 2 данной статьи идет речь именно о замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула).

При таких обстоятельствах, с учетом избранного истцом способа защиты права в виде замены товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула), оснований для применения пункта 4 статьи 24 Закона о защите прав потребителей, не имеется.

Из приведенных норм закона следует, что при определении суммы, подлежащей доплате при замене товара на товар другой марки (модели, артикула), следует исходить не из суммы, уплаченной потребителем за товар, а из стоимости данного товара на момент предъявления потребителем требования о замене товара, которая, как верно указано судами, в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы, подготовленной ООО "Автомир-Эксперт", по состоянию на 9 марта 2022 г. составляла 1 720 800 рублей.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, согласно экспертному заключению, в указанную стоимость (1 720 800 рублей) включено установленное в автомобиле Ford Kuga дополнительное оборудование, а именно: сигнализация "Star Line А93", коврик багажника, дефлекторы окон, брызговики передние, задние, защита двигателя.

Доказательств несостоятельности выводов экспертного заключения ООО "Автомир-Эксперт", равно как и доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, судебным инстанциям не представлено, и ими не установлено.

Таким образом, стоимость установленного истцом дополнительного оборудования не может быть взыскана с ответчика в его пользу, поскольку его стоимость была учтена экспертом и судом при определении суммы доплаты в пользу ООО "Феникс-Авто Премиум". Установление Коробовым В.С. дополнительного оборудования на автомобиль Mazda СХ-5 является правом истца как собственника транспортного средства, в связи с чем данные расходы не могут быть возложены на ООО "Феникс-Авто Премиум".

Ссылки в жалобе на результаты заключения специалиста ООО "Юридическая фирма "Константа", не могут быть приняты во внимание, поскольку стоимость автомобиля Mazda СХ-5 определялась на момент проведения оценки, стоимость данного автомобиля обозначена специалистом от 2 216 000 рублей, конкретный автомобиль Mazda СХ-5, который был передан истцу в рамках соглашения от 9 марта 2022 г, предметом оценки специалиста не являлся.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 24 Закона о защите прав потребителей, стоимость аналога подлежит определению на момент его замены, то есть на дату заключения соглашения о частичном урегулировании спора от 9 марта 2022 г, в соответствии с которым стоимость транспортного средства Mazda СХ-5 определена в размере 2 356 000 рублей. С условиями данного соглашения Коробов В.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись в нем.

Само по себе то обстоятельство, что автомобиль Mazda СХ-5 признан специалистом наиболее сопоставимым аналогом по отношению к автомобилю Ford Kuga, с учетом избранного истцом способа защиты права и того обстоятельства, что его цена (Mazda СХ-5) выше цены подлежащего замене автомобиля (Ford Kuga) на дату заключения соглашения, не является основанием для отказа ООО "Феникс-Авто Премиум" в удовлетворении встречных требований о взыскании доплаты.

Доводы жалобы Коробова В.С. о неверном расчете суммы штрафа, подлежащего взысканию, необходимости исчисление суммы штрафа исходя из стоимости транспортного средства, которое подлежало замене по соглашению от 9 марта 2022 г, подлежат отклонению, поскольку удовлетворение требования потребителя об обязании произвести замену на товар надлежащего качества не предполагает присуждение потребителю суммы такого товара.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Авто Премиум", Коробова Вадима Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий Дмитриева О.С.

Судьи Умыскова Н.Г.

Кравченко Н.Н.