Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 8Г-9157/2023[88-10790/2023]

N88-10790/2023

г. Кемерово 16 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрел гражданское дело N24RS0041-01-2022-000157-55 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска к Клименко Д.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени

по кассационной жалобе Клименко Д.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка N46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11 июля 2022 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2023 г.

установил:

СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска обратилось в суд с иском к Клименко Д.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

В обоснование требований указано, что решением общего организационного собрания граждан членов потребительского садоводческого кооператива (Протокол N1 от 20 июня 1997 г.) создано СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска, с наименованием Потребительский садоводческий кооператив "Сад N1 Вагонного Депо" и зарегистрировано в качестве юридического лица решением администрации Октябрьского района г. Красноярска N62 от 30 декабря 1997 г. Клименко Д.В. является собственником садового участка N (кадастровый N) с 20 апреля 2017 г, расположенного в границе территории СНТ Сад N1 Вагонного депо. Ответчик владеет земельным участком общей площадью 957 кв.м. Член товарищества в соответствии с пунктом 7.2.7 Устава обязан уплачивать членские и другие взносы в порядке и сроки, установленные Положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ "Сад N1 Вагонного депо, утвержденным решением общего собрания от 26 мая 2019 г. (протокол N). За период 2019-2021 гг. Клименко Д.В. имеет задолженность по уплате обязательных платежей и взносов в размере 20 383 руб, размер взносов установлен решениями общих собраний. Должнику неоднократно направлялись претензионные письма, которые оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 383 руб, неустойку 8 634 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1071 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2023 г, исковые требования СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска к Клименко Д.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени удовлетворены частично. С Клименко Д.В. в пользу СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска взысканы задолженность по членским взносам за 2019, 2020, 2021 гг. в размере 20 383 рублей, пени в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 071 рублей, а всего взыскано 23 454 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска к Клименко Д.В. отказано. С Клименко Д.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 51 копейка.

В кассационной жалобе Клименко Д.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что земельный участок площадью 16997+/-46 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", с 27 февраля 2014 г. принадлежит на праве собственности СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска, являющемуся юридическим лицом.

Решением общего собрания членов от 26 мая 2019 г. утвержден устав СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска. Предметом его деятельности в силу п. 2.1 является совместное эффективное использование членами Товарищества имуществом общего пользования, созданного ими для совместного использования и ведения, поддержания его в надлежащем состоянии, сохранения его стоимости, распоряжение и управление этим имуществом в установленных законодательством Российской Федерации и органов местного самоуправления пределах, а также организация содействия членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач его деятельности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем постоянного действующего исполнительного органа председателем правления СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска является Прозоров С.П.

Клименко Д.В. является собственником земельного участка N с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, общей площадью 957+/- 10, 83 кв.м. Ответчик членом СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска не является.

Решениями общих собраний установлены следующие размеры взносов: собрание 26 мая 2019 г, протокол N2-19, членский взнос 450 руб./сотка, целевой взнос 150 руб./сотка; решение от 14 июня 2020 г, протокол N4-20П, взнос 600 руб./сотка; собрание от 30 декабря 2020 г, протокол N1-20, доплата 200 руб./сотка; собрание от 30 мая 2021 г, протокол N1-21, взнос 730 руб./сотка. Протоколы, устанавливающие соответствующие взносы, недействительными не признаны.

Согласно схеме расположения СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска земельный участок ответчика, обозначенный под N с кадастровым номером N находится в пределах территорий земельных участков СНТ.

Пунктом 9.1 Устава СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска, утвержденного 26 мая 2019 г, установлено, что высшим органом управления товариществом является общее собрание его членов.

В пункте 9.2 Устава закреплено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение приоритетных направлений деятельности Товарищества, принципов образования и пользования его имущества, принятие решения об открытии или закрытии банковских счетов Товарищества, утверждение смет доходов и расходов Товарищества на год, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), установление размера и сроков внесения взносов и иных обязательных платежей для членов Товарищества, утверждение порядка образования резервного фонда Товарищества, иных специальных фондов Товарищества, в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта имущества, переданного гражданами в управление Товариществу и их использования и (или) имущества, находящегося в общем пользовании граждан, а также утверждение отчётов об использовании таких фондов; определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности Товарищества.

В разделе 14 установлено, что гражданин, владеющий земельным участком в границах Товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке. Садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, становится: добровольно вышедший либо исключенный из членов Товарищества гражданин, являющийся собственником земельного участка; гражданин, получивший право владения земельным участком по наследству или в результате сделки, но не подавший заявление о вступлении или не принятый Общим собранием в члены Товарищества; гражданин, пользующийся земельным участком, являющимся имуществом общего пользования Товарищества, на правах договора аренды, заключенного межу ним и Товариществом.

Садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме в порядке, определенном настоящим Уставом.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества. Садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и не участвующие в создании новых, объектов инфраструктуры, не имеют право ими пользоваться в дальнейшем или пользуются за дополнительную плату, которая включается в размер платы по договору. Сроки внесения платы, размеры штрафов и пеней за просрочку платежей несвоевременную уплату взносов определяются договором.

На садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, договором возлагаются те же обязанности по выполнению и соблюдению норм и правил, установленных настоящим Уставом и внутренними регламентными документами, которые несут члены Товарищества, а также применяются меры воздействия на нарушителя, аналогичные мерам, применяемым к членам Товарищества.

Из представленного стороной истца расчета следует, что ответчиком Клименко Д.В. за период 2019, 2020, 2021 гг. не произведены платежи по уплате членских взносов в общем размере 20 383, 00 руб, размер пени составляет 8 634, 00 руб.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ст. ст. 1, 8, 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учитывая правовую позицию, выраженную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N1662-О-О, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими объединениями, за 2010-2013 г, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Клименко Д.В. в пользу СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска задолженность по членским взносам за 2019, 2020, 2021 гг. в размере 20 383 рублей, пени в размере 2 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 071 рублей, Выводы суда основаны на том, что ответчик Клименко Д.В, имея земельный участок на территории СНТ, принимал услуги по содержанию общего имущества, при этом не исполняет обязанности по внесению платежей на содержание общего имущества, оплата расходов на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет истец, относится к обязательным платежам, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

Судом принят расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств того, что в отношении ответчика установлен размер платежей, превышающий размер платежей, установленных для членов СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска в материалах дела не имеется. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что истец чинит ему препятствия в пользовании объектами инфраструктуры, ответчиком не оспорен факт наличия у истца общей инфраструктуры, плата за содержание которой в соответствующий период предъявлена ко взысканию. Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении участка Клименко Д.В. за пределами территории СНТ Сад N1 Вагонное депо г. Красноярска.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим в спорный период, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Такие граждане вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Не заключение договоров не освобождает собственников земельных участков от оплаты пользования общим имуществом товарищества. Такая плата может быть взыскана с них в судебном порядке в качестве неосновательного обогащения, и также в том случае, когда приобретенные ими земельные участки фактически не используются (пункт 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 гг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г.)

Аналогичные нормы предусмотрены действующим с 1 января 2019 г. Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками земельных участков на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а свидетельствуют о несогласии ответчика с оценкой доказательств, что само по себе не указывает на наличие оснований для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов.

Возражениями заявителя жалобы не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность состоявшихся судебных актов, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка N46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11 июля 2022 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Клименко Д.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Симон