Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-9234/2023[88-10703/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Долматовой Н.И, Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0013-01-2022-002892-62 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" к Александрову Е. А, Александровой З.Ф. о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Александрова Е.А, Александровой З.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Долматовой Н.И, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Муниципальное унитарное предприятие "Информационный расчетно-кассовый центр" (далее - МУП "ИРКЦ") обратилось в суд с иском к Александрову Е.А, Александровой З.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, требования мотивированы тем, что МУП "ИРКЦ" в соответствии с Уставом осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также обязан контролировать своевременность внесения установленных обязательных платежей и взносов, а в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Правообладателями жилого помещения, расположенного по "адрес", находящегося в общей совместной собственности, являются ответчики, в указанном жилом помещении зарегистрированных граждан нет. Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, нерегулярно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 1 августа 2019 г. по 1 ноября 2021 г. образовалась задолженность в размере 125 102, 18 руб, в том числе пени 22 001, 55 руб. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по полученным жилищно-коммунальным услугам, оставленные без удовлетворения. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Истец просил в солидарном порядке взыскать с Александрова Е.А. и Александровой З.Ф. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 125 102, 18 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 702, 02 руб.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2022 г. исковые требования МУП "ИРКЦ" к Александрову Е.А, Александровой З.Ф. о взыскании задолженности удовлетворены, взыскана солидарно с Александрова Е.А, Александровой З.Ф. в пользу муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 г. по 1 ноября 2021 г. в сумме 125 102, 18 руб, в том числе пени в сумме 22 001, 55 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 702, 02 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 марта 2023 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчиками Александровым Е.А. и Александровой З.Ф. изложена просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 марта 2023 г, как незаконного, просят принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что в квартире, расположенной по "адрес", с декабря 2012 года отсутствуют отопительные элементы в количестве З штук. После демонтажа ООО "УК "Стройсервис" отопительных элементов стояки в данной квартире соединены напрямую, однако плату за коммунальную услугу по отоплению продолжали начислять. При этом ООО "УК Стройсервис" скрыли от МУП "ИРКЦ" отсутствие в квартире отопительных элементов. Кроме того, считают, что при отсутствии у находящихся в квартире радиаторов запирающих устройств они входят в состав внутридомовой системы отопления и являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Считают, что ежемесячное начисление полной платы за отопление квартиры и жилищно-коммунальные услуги является необоснованным, так как в квартире отсутствуют отопительные элементы, температура в квартире во время отопительного сезона ниже нормы, в квартире по данному адресу никто не проживает. Также кассаторы указывают, что дом по "адрес", принят в эксплуатацию без упоминания в техническом паспорте внутренних инженерных сооружений, в связи с чем является нежилым и нет никаких технических оснований начислять плату за отопление и коммунальные услуги по данному дому.

Податели жалобы указывают, что являются собственниками, а не нанимателями жилого помещения, а согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г..N 491, расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме в форме платы за содержание жилого помещения собственника помещения исчисляются соразмерно доле в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме, а не исходя из площади квартиры, занимаемой собственником. Это исчисление должна производить управляющая компания ООО "УК "Стройсервис". Размер тарифа на содержание нежилого помещения дома должно производить также ООО "УК "Стройсервис". Функции подачи отопления выполняет ООО "УК "Стройсервис" с 15 сентября по 15 мая каждого года. В данный отопительный период действует однотрубная система отопления и горячего водоснабжения, за которую отвечает ООО "УК "Стройсервис". После 15 мая и до 15 сентября каждого года горячее водоснабжение переходит к компетенции ПАО "Тепло". Договор собственников квартиры по "адрес", заключен только с ООО "УК "Стройсервис". С ПАО "Тепло" и МУП "ИРКЦ" никаких договорных отношений у собственников квартиры по "адрес" нет. При этом, МУП "ИРКЦ" не имеет никакого отношения к основным средствам дома по "адрес", и не несет никакой ответственности по отоплению и содержанию жилья дома по данному адресу, поэтому требования МУП "ИРКЦ" к собственникам жилья по данному адресу являются не правовыми.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений, исходя из доводов кассационных жалоб, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации г. Междуреченска N от 21 февраля 2008 г. создано муниципальное унитарное предприятие "Информационный расчетно-кассовый центр" (МУП "ИРКЦ") с целью внедрения современных и удобных для жителей города форм оплаты жилищно-коммунальных услуг, формирования общегородской информационной единой платежной системы для выполнения задач согласно уставу предприятия. Основным предметом деятельности МУП "ИРКЦ" определено обеспечение профессиональной и прозрачной системы стабильного прохождения информационных и финансовых потоков для жилищно-коммунального хозяйства и жителей.

Согласно пункту 2.3.1 Устава МУП "ИРКЦ" предметом его деятельности является осуществление начисления платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги с учетом действующих льгот на возмездной основе по договорам с поставщиками и управляющими компаниями.

В силу пункта 2.3.2 Устава МУП "ИРКЦ", предметом его деятельности является осуществление сбора платежей потребителей жилищных, коммунальных и прочих услуг в пользу поставщиков и управляющих компаний по агентским договорам.

Пунктом 2.3.4 Устава МУП "ИРКЦ", предусмотрено, что предметом деятельности МУП "ИРКЦ" является формирование и доставка потребителям жилищных, коммунальных и прочих услуг единого платежного документа.

Согласно пункту 2.3.6 Устава, предметом деятельности МУП "ИРКЦ" также является контроль своевременности и полноты оплаты жилищных, коммунальных и прочих услуг, ведение претензионной работы с должниками.

Ответчики Александров Е.А. и Александрова З.Ф. являются собственниками жилого помещения (общая совместная собственность) - квартиры, расположенной по "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Площадь квартиры ответчиков, согласно выписке из ЕГРН составляет 53, 6 м.2.

Согласно справке о зарегистрированных гражданах по "адрес", зарегистрированных граждан нет.

Мировым судьей судебного участка N 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ N 2-357/22-2 от 18 февраля 2022 г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с Александрова Е.А, Александровой З.Ф. за период с 1 августа 2019 г. по 1 ноября 2021 г. в размере 125 102, 18 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 851, 02 руб.

Определением от 18 марта 2022 г. судебным приказ N 2-357/22-2 от 18 февраля 2022 г. отменен, в связи с поступлением от Александрова Е.А. возражений.

Согласно расчету истца задолженность по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры, расположенной по "адрес" за период с 1 августа 2019 г. по 1 ноября 2021 г. составила в размере 125 102, 18 руб, из которых: отопление 61 509, 39 руб, горячая вода 7 649, 14 руб, ОДН ГВС 526, 37 руб, холодная вода 1 396, 79 руб, ОДН ХВС 78, 84 руб, водоотведение 2 861, 44 руб, ОДН водоотведение 149, 56 руб, ОДН эл-во 384, 32 руб, содержание жилья 27 684, 72 руб, обращение с ТКО 860, 06 руб, пени 22 001, 55 руб.

Согласно письму N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "УК "Стройсервис" по "адрес" установлен размер платы за содержание жилого помещения в размере 15, 19 руб. и за услуги по обслуживанию лифта в размере 3, 94 руб. на 1 кв.м. общей площади квартиры.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статями 30, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчики обязаны нести расходы за коммунальные услуги, однако, допустили просрочки исполнения обязательств, в связи с чем образовалось задолженность по оплате за содержание жилья, отопление, ОДН по холодной и горячей воде, которая подлежит взысканию в пользу истца.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, полагая их основанным на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании частей 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений пункта 66 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы кассаторов о неправомерности удовлетворения исковых требований в связи с тем, что у них заключен договор только с управляющей организацией ООО "УК "Стройсервис", отвергаются судебной коллегией по следующим основаниям.

Как следует из постановления администрации г. Междуреченск от 21 февраля 2008 г. N, МУП "ИРКЦ" создано с целью внедрения современных и удобных для жителей города форм оплаты жилищно-коммунальных услуг, формирования общегородской информационной единой платежной системы для выполнения задач согласно уставу предприятия (пункт 1). Основным предметом деятельности предприятия определено обеспечение профессиональной и прозрачной системы стабильного прохождения информационных и финансовых потоков для жилищно-коммунального хозяйства и жителей города (пункт 2).

Частью 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 4 указанной статьи определено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Принят Федеральный закон N 103-ФЗ от 3 июня 2009 г. "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Платежным агентом на основании пункта 3 статьи 2 данного Федерального закона признается юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 (далее - Правила N354), предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из положения указанных нормативных правовых актов следует, что право выбора способа принятия оплаты от населения за предоставленные коммунальные услуги предоставлено ресурсоснабжающей организации, которая вправе взимать плату за коммунальные услуги непосредственно через свою кассу либо через платежного агента.

Из материалов дела следует, что МУП "ИРКЦ" заключены агентские договоры с ООО "УК "Стройсервис", МУП "МТСК", ООО "ЭкоТек", МУП "Междуреченский водоканал".

По условиям данных договоров МУП "ИРКЦ" (агент) обязалось совершать от своего имени в интересах и за счет принципалов действия по начислению, учету, перерасчету, обработке платежей граждан приему платежей и взысканию с населения г. Междуреченска, проживающего в многоквартирных домах, указанных в Приложении к данным договорам (в числе которых многоквартирный дом по "адрес" "адрес"), денежных средств на оплату потребленных коммунальных услуг, включая пени за несвоевременную или неполную оплату услуг.

Также данными договорами установлено право на обращение МУП "ИРКЦ" в суд с исковыми требования о взыскании с потребителей за предоставленные, но не оплаченные услуги.

Таким образом, выступая платежным агентом, МУП "ИРКЦ" имеет правомочия на сбор денежных средств в оплату за коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора и утилизация ТКО) и обращение в суд с соответствующими требованиями.

Отвергаются доводы кассаторов о том, что из-за отсутствия в квартире приборов учета по горячему водоснабжению и отоплению они не могут проконтролировать качество данных коммунальных услуг, поскольку пунктом 105 Правил N 354 установлено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (пункт 106 Правил N 354).

Однако доказательств обращения ответчиков в аварийно-диспетчерскую службу, составления актов некачественного оказания оспариваемых коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Доводы кассаторов о том, что после 15 мая до 15 сентября каждого года предоставление коммунальных услуг переходит к компании ПАО "Тепло" не свидетельствуют о незаконности принятых судами первой и второй инстанций решений, так как постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 11 января 2017 г. N 9 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, в связи с чем обоснованными являются требования о взыскании оплаты коммунальной услуги по отоплению в течении года МУП "Междуреченская теплосетевая компания".

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом первой инстанции и апелляционной инстанции определены верно, выводы подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствуют требованиям нормативных правовых актов, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, повторяют позицию ответчиков по делу и были предметом рассмотрения нижестоящими судами, получив надлежащую оценку, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Спор разрешен судом в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона к возникшим спорным правоотношениям. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судом доказательств допущено не было.

Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Александрова Е.А, Александровой З.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи