Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-9614/2023[88-11035/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Гордиенко А.Л, судей: Симон Н.Б, Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N55RS0001-01-2022-005517-64 по иску Гиренко С.Ю, Леготкина С.Р, Захарьев В.Д, Трофимова М.В, Гермизеев И.А. к Болотина Г.А, Оставненко Н.А. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным

по кассационной жалобе представителя Гиренко С.Ю, Леготкиной С.Р, Гермизеева И.А, Трофимовой М.В, Захарьева В.Д. - Лебедева Д.В. на решение Кировского районного суда г. Омска от 26 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б,

УСТАНОВИЛА:

Гиренко С.Ю, Леготкина С.Р, Захарьев В.Д, Трофимова М.В, Гермизеев И.А. обратились в суд с иском к Болотиной Г.А, Оставненко Н.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", проводимого в заочной форме, оформленное протоколом от 1 июля 2022 г.

В обоснование требований указано, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: "адрес". 1 июля 2022 г. собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" заочной форме проведено общее собрание по вопросам, согласно повестке. Полагают, что вышеуказанное общее собрание проведено с нарушениями действующего законодательства и в отсутствии необходимого кворума. Ссылаются на то, что о проведенном общем собрании узнали только по итогам его проведения. Просили суд признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: "адрес", проводимого в заочной форме, оформленное протоколом от 1 июля 2022 г. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определениями Кировского районного суда г. Омска от 2 августа 2022 г. и 30 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ТСН "Звездный 22/2", МИФНС России N8 по Омской области, Титов А.В, Федюнина В.А, Сидорова Г.Н.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 26 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 февраля 2023 г, исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" "адрес", проводимого в заочной форме, оформленное протоколом от 1 июля 2022 г, в части вопросов 15 и 17. Взыскано солидарно с Болотиной Г.А, Оставненко Н.А. в пользу истцов Гиренко С.Ю, Леготкиной С.Р, Захарьева В.Д, Трофимовой М.В, Гермизеева И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представитель Гиренко С.Ю, Леготкиной С.Р, Гермизеева И.А, Трофимовой М.В, Захарьева В.Д. - Лебедев Д.В. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

ТСН "Звездный 22/2" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение), Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судами установлено, ЗАО УК "Левобережье" осуществляет управление МКД по адресу: "адрес", "адрес" на основании договора управления N от сентября 2019 г, заключенного в соответствии с решением собственников помещений в МКД, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников МКД от 25 августа 2019 г.

Согласно вышеуказанному протоколу внеочередного общего собрания собственников МКД "адрес" "адрес" по "адрес" в "адрес", проведенного в форме заочного голосования от 25 августа 2019 г, большинством голосов собственников помещений МКД утвержден порядок проведения общего собрания собственников помещении МКД в очной форме голосования, при отсутствии кворума очного голосования проведение собрания в форме заочного голосования. Кроме того, установлен способ направления сообщений о проведении общих собраний собственников путем размещения сообщений в доступных местах дома (на дверях подъездов, досках объявлений) и порядок уведомления собственников помещений о принятом общим собрании решении путем вывешивания результатов голосования в доступных местах (на дверях подъездов, досках объявлений).

Протоколом внеочередного общего собрания собственников МКД N "адрес" "адрес" в "адрес", проведенного в форме очного голосования от 20 октября 2019 г, большинством голосов собственников помещений МКД избран совет дома для 1, 2 подъездов МКД сроком на один год в составе: Гермизеева И.А, Гиренко С.Ю, Жукеновой Е.А, Захарьева В.Д, Солодухина В.Д. Кроме того, председателем совета дома для 1, 2 подъездов МКД избран Гермизеев И.А.

Также большинством голосов собственников помещений МКД избран совет дома для 3, 4, 5 подъездов МКД сроком на один год в составе: Болотиной Г.А, Демидова Е.Н, Демина Е.Я, Оставненко Н.А, Речкина И.А. Саранчук В.И, Титова А.В, Федюнина В.А, Фоминых О.И. Чурилова М.А, Щелкуновой Г.А. Кроме того, председатель и члены совета МКД наделены полномочиями заключать на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений, договор управления многоквартирным домом, подписывать изменения и дополнения к нему; осуществлять контроль за выполнением обязательств по заключенному договору управления; подписывать акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; подписывать акты о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества; выступать в суде в качестве представителя собственников помещений в многоквартирном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг; совершать иные действия, связанные с управлением МКД.

Согласно протоколу ежегодного собрания совета МКД по адресу: "адрес" от 19 июня 2022 г, члены совета дома большинством голосов приняли положительные решения по всем вопросам повестки дня ежегодного собрания совета МКД по адресу: "адрес", проведенного в форме очного голосования.

20 июня 2022 г. сообщение о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 30 июня 2022 г. по 1 июля 2022 г. размещено в общедоступных местах МКД, а именно: в подъездах дома, входных дверях подъездов и досках объявлений, всего было размещено 15 информационных сообщений, по одному в каждом подъезде, дополнительно по одному на входных дверях 1, 2, 3, 4, 5 подъездов и два на фасаде дома, кроме того, при размещении велась видео и фотосъемка.

Из текста сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: "адрес", следует, что совет МКД N "адрес" "адрес" в "адрес" в лице председателя Болотиной Г.А. принял решение инициировать проведение общего собрания собственников помещений в МКД в заочной форме в период с 30 июня 2022 г. по 1 июля 2022 г, известив об этом собственников МКД путем размещения информационных сообщений в подъездах указанного дома, а также на входных дверях подъездов и досках объявлений, определена повестка общего собрания по указанным в извещении вопросам.

Согласно расписке об уведомлении о проведении общего собрания в форме заочного голосования в МКД по адресу: "адрес", являющейся приложением к вышеуказанному сообщению о проведении общего собрания, собственники 175 помещений в МКД подтвердили, что уведомлены о проведении собрания в форме заочного голосования в МКД по адресу: "адрес" путем получения сообщения о его проведении, содержащего сведения о повестке, инициаторе, дате и способе голосования.

В период с 30 июня 2022 г. по 1 июля 2022 г. собственниками помещений в МКД по адресу: "адрес", проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования.

Решения общего собрания собственников помещений в МКД оформлены протоколом N1 от 1 июля 2022 г, собственники помещений в МКД большинством голосов приняли положительные решения по всем вопросам повестки дня внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес", "адрес" "адрес" в "адрес", проведенного в форме заочного голосования.

По итогам проведения общего собрания собственников помещений в МКД приняты следующие решения:

1. Избрать счетную комиссию общего собрания в составе: собственника "адрес" Титова А.В, собственник "адрес" Федюнина В.А, собственник "адрес" Сидорова Г.Н. Избрать председателем общего собрания собственника "адрес" Болотину Г.А. Избрать секретарем общего собрания с правом подписания договора собственника "адрес" Оставненко Н.А.

2. Расторгнуть договор управления многоквартирным домом по "адрес" "адрес" заключенный с ЗАО "УК "Левобережье". Выбрать уполномоченное лицо для совершения действий по расторжению договора управления. Выбрать в качестве уполномоченного лица для совершения действий по расторжению договора управления Болотину Г.А.

3. Выбрать способ управления многоквартирным домом управление товариществом собственников недвижимости.

4. Создать товарищество собственников недвижимости "Звездный 22/2", краткое наименование ТСН "Звездный 22/2".

5. Утвердить в предложенной редакции устав товарищества собственников недвижимости.

6. Избрать в качестве членов правления товарищества собственников недвижимости собственника "адрес" Речкина И.А, собственника "адрес" Степанова Н.А. по доверенности б/н 3 марта 2019 г, от имени собственника "адрес" Щелкунова Г.А, собственник "адрес" Сарсенбаева А.А, собственник "адрес" Демидова Е.Н, собственник "адрес" Болотина Г.А, собственник "адрес" Сидорова Г.Н.

7. Выбрать в качестве председателя правления ТСН собственника "адрес" Болотину Г.А.

8. Выбрать в качестве членов ревизионной комиссии собственника "адрес" Оставненко Н.А, собственника "адрес" Саранчук В.И.

9. Определить места для размещения результатов общего собрания по вопросам, поставленным на голосование, с целью ознакомления с ними всех собственников помещений в многоквартирном доме: на информационных стендах у подъездов дома или на 1-ом этаже каждого подъезда.

10. Определить местом хранения документов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме у собственника "адрес" Болотиной Г.А. в "адрес", "адрес" "адрес".

11. Уполномочить осуществить регистрацию товарищества собственников недвижимости, собственника "адрес", корпус 2 по "адрес" Болотину Г.А.

12. Собственникам помещений многоквартирного дома по "адрес" "адрес", не пожелавшим стать членами ТСН "Звездный 22/2", заключить договоры на обслуживание. Утвердить форму договора на обслуживания между ТСН "Звездный 22/2" и собственниками помещений МКД.

13. Утвердить смету доходов - расходов, утвердить штатное расписание, окладные ставки и Положение об учетной политике ТСН "Звездный 22/2".

14. Утвердить размер платы, взимаемой с собственников помещений дома за содержание и ремонт жилого помещения, в размере, установленном органами местного самоуправления на соответствующий год в соответствии со степенью благоустройства многоквартирного дома. При изменении по решению органов местного самоуправления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, применять новый размер платы, с даты введения его в действие.

15. Выбрать уполномоченным лицом на право представления интересов собственников многоквартирного "адрес" "адрес" "адрес" во всех государственных учреждениях, организациях, органах прокуратуры, по всем вопросам, связанным с управлением многоквартирным домом, свершения всех необходимых действий в интересах собственников помещений, в том числе по вопросам сдачи в аренду общего имущества, размещением рекламы, заключение договоров с провайдерами, обработку и передачу третьим лицам в рамках осуществления деятельности по управлению домом персональных данных лиц, в целях ведения паспортного обслуживания граждан и оформления выставляемых квитанций на оплату в соответствии с действующим законодательством собственника "адрес", "адрес" "адрес" Болотину Г.А.

16. Заключать собственникам помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

17. Утвердить стоимость аренды общего имущества в размере за квадратный метр.

18. Утвердить следующий метод оплаты ОДН: Товарищество оплачивает ОДН только за имущество общего пользования. Каждый собственник помещения оплачивает самостоятельно ОДН за принадлежащее ему имущество по прямым договорам с ресурсоснабжающими организациями.

На основании части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Статья 45 Жилищного кодекса Российской Федерации регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.

Согласно части 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являются внеочередными и могут быть созваны по инициативе любого из данных собственников.

На собственника, по инициативе которого созывается общее собрание, возложена обязанность сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В сообщении о проведении собрания должны быть указаны, в том числе: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (части 4 и 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в МКД может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации); очно-заочного голосования.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании (пункт 1); сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме (пункт 2); решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (пункт 3) (часть 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, правильно применив указанные нормы закона, суд первой инстанции постановилобжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о признании решения общего собрания недействительным в части, установив отсутствие кворума при принятии решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросам N 15 и 17 повестки дня.

Вопреки позиции кассатора проведение общего собрания собственников помещений МКД посредством заочного голосования без предварительного голосования в очной форме не противоречит требованиям п.2 ст. 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Утверждение подателя кассационной жалобы о наличии нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания собственников МКД ввиду проведения очной части общего собрания советом МКД, а не всеми собственниками МКД, ошибочно, поскольку как установлено судами советом МКД, как инициатором проведения общего собрания собственников МКД, было принято решение о подготовке и проведении общего собрания собственников помещений МКД, непосредственно голосование по вопросам повестки было проведено в форме заочного голосования собственниками помещений МКД, принятые ими решения оформлены протоколом N1 от 1 июля 2022 г.

Доводы кассационной жалобы о нарушении требований ч. 1.1 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым протокол общего собрания собственников МКД, на котором приняты решения о создании ТСЖ и об утверждении его устава, подписываются всеми собственниками МКД, проголосовавшими за принятие таких решений, подлежит отклонению, поскольку судами установлен необходимый кворум для принятия соответствующего решения. Неподписание же протокола общего собрания всеми собственниками помещения данного многоквартирного дома не может быть отнесено к таким нарушениям, каковые способны повлечь недействительность решения, поскольку по общему правилу нарушение формы может признаваться существенным только в том случае, если оно искажает существо содержания решения. Поскольку в материалы дела представлен реестр лиц, участвовавших в голосовании, и их воля достоверно установлена судами, само по себе нарушение формы не искажает содержания принятого решения и не способно повлечь его недействительность.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, получив надлежащую оценку, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств.

При оценке судами доказательств нарушения требований статьей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Изложенные в кассационной жалобе суждения не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и повлияли бы на обоснованность и законность судебных актов, поэтому не могут служить поводом для их отмены.

Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств, иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является надлежащим мотивом для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции.

Правовые основания для переоценки доказательств, ставших предметом исследования предыдущих судебных инстанций, у кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможна защита прав, свобод и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Омска от 26 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гиренко С.Ю, Леготкиной С.Р, Гермизеева И.А, Трофимовой М.В, Захарьева В.Д. - Лебедева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: