Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-9695/2023[88-11089/2023]

N 88-11089/2023

г. Кемерово 1 июня 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело УИД54MS0140-01-2022-000265-16 по иску ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района" к Булдыгеровой Инне Александровне, Булдыгерова Андрею Юрьевичу, Булдыгерова Юрию Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по кассационной жалобе Булдыгеровой Инны Александровны, Булдыгерова Андрея Юрьевича, Булдыгерова Юрия Андреевича на решение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 22 марта 2022 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 января 2023 г.

установил:

ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района" обратилось в суд с иском к Булдыгерову А.Ю, Булдыгеровой И.А, Булдыгерову Ю.А, с учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", за период с 01.08.2020 г. по 31.10.2021 г. в сумме 25 654 руб. 31 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 969 руб. 63 коп.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 22 марта 2022 года исковые требования ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района" удовлетворены. С Булдыгерова А.Ю, Булдыгеровой И.А, Булдыгерова Ю.А. взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2020 г. по 31.10.2021 г. в сумме 25 654 руб. 31 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 969 руб. 63 коп.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 января 2023 г. постановлено указанное решение изменить в части порядка взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что подлежит взысканию с Булдыгеровой И.А. задолженность в размере 7 952 руб. 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 59 рублей, с Булдыгерова А.Ю. - задолженность в размере 7 952 руб. 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 59 рублей, с Булдыгерова Ю.А. - задолженность в размере 9 748 руб. 63 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 368, 45 рублей.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

В кассационной жалобе Булдыгеров А.Ю, Булдыгерова И.А, Булдыгеров Ю.А. просят судебные акты отменить. Указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права. Полагают, что судами не были приняты во внимание представленные ответчиками платежные документы, подтверждающие оплату задолженности.

От ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района" относительно доводов кассационной жалобы поступили возражения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение - квартира, по адресу: "адрес" принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности: ФИО3 - 38/100 долей, ФИО1 - 31/100 доли, ФИО2 - 31/100 доли. Ответчики зарегистрированы в данной квартире.

Истец ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района" осуществляет правление многоквартирным домом по адресу: "адрес".

Согласно проставленной истцом Выписки по лицевому счету N, у ответчиков в период с 01.08.2020 г. по 31.10.2020 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не исполняют, в связи с чем исковые требования удовлетворил, взыскав задолженность с ответчиков солидарно.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части образования у ответчиков заложенности в спорный период времени согласился, изменив решение в части порядка взыскания задолженности, соразмерно доли ответчиков в праве собственности на квартиру.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда в неизмененной части и апелляционного определения, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция судов, изложенная в судебных актах, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Выводы судов мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов.

Судами при определении обстоятельств по делу, верно установлено, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование у ответчиков в спорный период времени задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом, судами принято во внимание, что доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, неверность расчета задолженности, погашение задолженности в полном объеме, либо оказание истцом услуг ненадлежащего качества, ответчиками не представлено, судами не установлено.

Расчет задолженности и период образования, проверен судом первой инстанции, признан соответствующим требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расчет произведен с учетом установленного тарифа, площади жилого помещения ответчиков и зарегистрированных в нем лиц.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой и апелляционной инстанции с учетом справки о состоянии лицевого счета (отражающей платежи осуществленные ответчиками), установлено, что все платежи, внесенные ответчиками за оказанные коммунальные услуги, учтены истцом при расчете образовавшейся задолженности, исковые требования удовлетворены с учетом их уточнения истцом.

Контррасчет ответчиками не представлен.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов по оценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, на иное толкование заявителями норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Решение суда в неизмененной части и апелляционное определение, являются законными и обоснованными, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска исполняющего обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 22 марта 2022 г. - в неизмененной части, и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Булдыгеровой И.А, Булдыгерова А.Ю, Булдыгерова Ю.А. без удовлетворения.

Судья