Апелляционное определение СК по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 55-214/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Удод Е.В., судей Салтыкова Е.В., Котченко Д.В., при помощнике судьи Бабичевой Ю.А., с участием прокурора Пруц И.В., осужденного Симбаригова И.Р., защитника Боридько Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Симбаригова И.Р. и защитника Боридько Е.В. на приговор "данные изъяты", которым

Симбаригов И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, осужден по:

п. "е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре;

ч. 4 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Симбаригову И.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Салтыкова Е.В, выступления осужденного Симбаригова И.Р, адвоката Боридько Е.В, прокурора Пруц И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Симбаригов И.Р. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного общеопасным способом, организованной группой, по найму, а также незаконном хранении и ношении при себе огнестрельное оружия и боеприпасов к нему, в составе организованной группы.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Симбаригов И.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным приговором в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного наказания, не оспаривая виновность Симбаригова И.Р. в преступлениях, осужденный и его защитник Боридько Е.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят приговор "данные изъяты" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симбаригова И.Р. изменить, применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Полагают, что суд при назначении наказания, хотя и учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, но при вынесении окончательного наказания учел их не в полной мере. Так, по мнению защиты, судом недостаточно учтены: роль и поведение осужденного при совершении преступления, который не являлся инициатором преступления, а возникновение умысла на совершение преступления произошло под влиянием сложившихся обстоятельств; роль и поведение осужденного в ходе предварительного следствия, так как согласно материалам уголовного дела Симбаригов И.Р. с первого его допроса и на протяжении всего предварительного и судебного следствия давал признательные, последовательные показания, не пытался уклониться от ответственности; объем пользы для правоохранительных органов, выразившейся в экономии сил и средств, к которой привело активное сотрудничество осужденного со следствием. Считают, что данные обстоятельства должны были привести к назначению минимального срока лишения свободы по каждому из преступлений.

Сторона защиты считает, что учитывая данные о личности осужденного, который не судим, по месту жительства и содержания в "адрес" характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих, имеются основания для признания указанных обстоятельств исключительными и изменения приговора путем смягчения назначенного наказания путем применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, просят признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Симбаригова И.Р. в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, его искренние извинения, письменно принесенные потерпевшей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, а также дополнительно учесть при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, наличие на иждивении отца инвалида.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Симбаригова И.Р. и его защитника Боридько Е.В. государственный обвинитель Дотдаев М.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав осужденного Симбаригова И.Р, защитника Боридько Е.В, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Пруц И.В, возражавшей против их удовлетворения, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Виновность Симбаригова И.Р. в совершении убийства ФИО общеопасным способом, организованной группой, по найму, а также в незаконном хранении и ношении при себе огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в составе организованной группы, за которые он осужден, установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, его действия квалифицированы верно, в апелляционной жалобе виновность осужденного, а также правильность правовой оценки его преступных действий не оспариваются.

При назначении наказания осужденному Симбаригову И.Р. суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд правильно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение семьи, а также наличие на иждивении отца-инвалида.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством его искренние извинения, письменно принесенные потерпевшей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, судебная коллегия не усматривает, поскольку не считает их соразмерными характеру причиненных им последствий в виде смерти ее супруга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы его роль и поведение были в достаточной степени учтены при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия таковых также не находит.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, по мнению судебной коллегии наказание, назначенное Симбаригову И.Р, по своему виду и размеру соответствует тяжести совершенных им преступлений, установленными смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данным о личности осужденного, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого приговора, в период предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "данные изъяты" в отношении Симбаригова И.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Симбаригова И.Р. и защитника Боридько Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи