Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-2606/2022[77-1277/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Горенко В.А, Марковой Г.И, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Скорик В.Н, осужденного Кучкина В.А. и его защитника -адвоката Калачинского А.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Кучкина Вадима Александровича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 14.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.12.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах жалоб, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Михайловского районного суда Приморского края от 14.10.2021

Кучкин Вадим Александрович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

27.08.2020 Уссурийским районным судом (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 03.12.2020) по ч.1ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.01.2021 Спасским районным судом Приморского края по ч.1ст.166, ч.5ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч.2ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29.01.2021, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, в назначенное наказание зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

время содержания под стражей по приговору от 27.08.2020- с 01.08.2017 по 19.01.2018 включительно и с 25.04.2020 по 03.12.2020 включительно;

по приговору от 29.01.2020 - с 29.01.2020 по 24.03.2020 включительно, по настоящему приговору- с 14.10.2021 по день вступления приговора в законную силу.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.12.2021 приговор изменен:

в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от 27.08.2020 и от 29.01.21:

с 03.12.2020 по 28.01.2021, с 24.03.2021 до 14.10.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения.

Кучкин В.А. осужден за угон автомобиля "данные изъяты" с применением в отношении "данные изъяты" насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный, не соглашаясь с судебными решениями, приводит доводы о допущенных, по его мнению, существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование указывает, что суд не признал смягчающим обстоятельством наличие у него заболевания, которое учитывалось при назначении наказания по приговору от 29.01.2021; назначенное за преступление наказание превысило установленные ч.1 ст. 62 УК РФ пределы; в приговоре не приведено достаточных доказательств применения насилия к потерпевшему; суд отказал в просмотре видеозаписи с АЗС, при этом ссылается на ее содержание и считает показания потерпевших недостоверными.

Излагая обстоятельства, как они установлены в приговоре, делает вывод о невозможности совершения действий, которые ему инкриминированы.

Утверждает об обвинительном уклоне.

Просит отменить судебные решения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнением), судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд нарушил принцип состязательности, встал на сторону обвинения, применил избирательный подход в пользу стороны обвинения, не усматривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ.

Фактические обстоятельства содеянного осужденным, включая место совершение преступления, форму вины и мотивы, установлены судом первой инстанции правильно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из установленных судом обстоятельств, в момент неправомерного завладения автомобилем Кучкиным по отношению к "данные изъяты" были применены насильственные действия (удерживал за воротник, не выпуская из автомобиля), а также угрожал применить насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Нарушений норм ст.ст. 17, 87-88 УПК РФ судом не допущено. Несовпадение оценки доказательств, сделанной судом, с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для вмешательства в судебное решение.

То обстоятельство, что не просмотрен диск с видеозаписью, никак не повлияло на установление фактических обстоятельств, не нарушило право осужденного на защиту, и не помешало ему ссылаться на содержание видеозаписи, в том числе в настоящей жалобе.

Был исследован протокол осмотра диска, каких-либо возражений от сторон относительно правильности содержания записи не поступило, ходатайство о просмотре видеозаписи никто не заявил.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам содеянного, установленным судом и является правильной.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом всех сведений о личности Кучкина В.А, имевшихся в распоряжении суда, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных Кучкиным В.А. в кассационной жалобе (состояние здоровья, наличие ребёнка).

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, предусмотренных ч.1ст.62 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Таким образом, назначенное наказание по своему размеру соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения соответствует ст. 58 УК РФ.

Апелляционный суд по жалобе осужденного, содержащей доводы, аналогичные приведенным в настоящей кассационной жалобе, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Допущенное судом первой инстанции нарушение было устранено. Апелляционное определение по своему содержанию соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые являются основанием к отмене либо изменению судебных решений в кассационном порядке, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Кучкина Вадима Александровича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 14.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.12.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Г.И. Маркова